![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hind19На Украине, коне прошедшей недели ознаменовался очередными межэлитными разборками.
Но в отличие от многих предыдущих, нынешние разборки вполне потянут на преступления против государства.
"Люди со светлыми лицами", т.е. ушибленные предыдущими майданами, толком не поняли, что произошло - в их лозунговой системе ценностей все нормально, но те, кто с мозгами хоть чуток в ладах и способен оценить значение событий - те в легком шоке, чтобы не выражаться матом.
А произошло следующее.
1. Конституциолнный суд постановил решение о том, что:
а) статья антикоррупционного закона, требующая от судей подавать декларации о доходах и имуществе является неконституционной.
б) статья УК, карающая за неподачу или искажение данныых в декларации является неконституционной.
Как по мне, довольно-таки спорное решение.
В первой части КС ссылался на 2 основных аргумента
- что судьи не имеют властно-распорядительнеых полномочий. ИМХО, довольно-таки спорный тезис. Может быть распорядительных полномочий они и не имеют, но представителям и власти, а именно ее судебной ветви являются. И решения/приговоры выносят именем Украины, т.е. действуют от имени государства.
- что судьи независимы и вляние на судью в любой форме - антиконституционно. Тезис на 100% верный, но ИМХО, обязанность подачи деклараций не является влиянием на судью. По такой логике можно договориться до того, что соблюдение судьями правил дорожного движения тоже является влиянием на судью. А. судья - независим (см выше).
Вторая часть аргументирвана тем, то уголовная ответственност за неподачу деклараций - крутовато и не соответствует тажести нарушения. И предложил переписать на административную. Где-то в этом есть логика, все-таки за искажения в любых других декларациях наступает именно административная ответственность. Так что логично было бы поступить таким же образом и в случае антикоррупционных деклараций. Тем более что по старому антикоррупцмонному законодательству (я не знаю как сейчас) совершение коррупционного административного правонарушения влекло увольнение с должности. ИМХО, вполне достаточно.
Нужно отметить, что украинское законодательство в принципе не предусматривает отмену решений КС. Никак. Даже если очень хочется. Даже если кто-то с ними не согласен. Как не предусматривает и роспуск КС потому что звезды так стали и у президента плохое настроение. И даже, если этого требуют западные, гм... партнеры (историю с российской вакциной от Ковид все помнят?).
В общем-то, признание положений закона неконституционными - рядовая ситуация. Данная же ситуация исправляется в 2 основных этапа.
1. Рада принимает новый закон, с учетом решения КС.
2. Рада инициирует изименения в конституцию и законы, с тем, чтобы ввести судей под действие внтикоррупционного законодательства. Да хоть бы и путем референдума - здесь позиция Зеленского найдет живой отклик в народе. И у КС будет гораздо меньше места для маневра, т.к. в конституции прописано, что народ - высший источник власти , и что народ реализует свою власть в том числе путем референдума.
Но есть одно "но". Многие говорят, что антикоррупционная реформа находится под плотным контролем Запада. Как там в реальности, я не интересовался, но есть основания полагать что так и есть.
Если так, то дальнейшие действия Зеленского выглядят более-менее логично, но от этого ничуть не более законно и правильно.
В любом случае, истинный украинец не может пойти по длинному, но законному пути. У украинца чуть что не по нему - сразу майдан.
Вот Зеленский и поступил как истинный украинец. Украинское "хочу!!!" полностью задавило еврейские ум и осторожность.
И Зеленкий поступил как ребенок, которму не купили вожделеную игрушку. То есть начал топать ногами, биться головой о землю и громкими воплями выражать свое недовольство.
Но ладно бы он поступил как описано в предыдущем абзаце. К сложалению, этому ребенку даны большие возможности, совершенно не соответствующие его умственному развитию.
Что произошло:
1. Главу КС вызвали на допрос в ГБР* по делу об участии в преступной группе. Вызов, последовавший непосредственно за решением КС недвусмысленно намекает на причины. А фабула выглядит просто смешной - влияние КС на деятельность хозяйственных судов по вынесению неправосудных решений о незаконном отчуждении имущественных активов. И это при том, что КС никак не может повлиять на решения хоз судов, у тех своя вертикаль. Разве что он може признать какие-то положения неконституционными.
Вдумайтесь, на судей КС заводят уголовное дело за принятое ими решение, что совершенно не скрывается.
В принципе в нормальном государстве с работающей системой сдержек и противовесов, этого вполне достаточно для уголовного дела уже в отношении всех, кто причастен к возбуждению дела.
2. Зеленский вносит в Раду законопроект, которым:
а) отменяет решение КС (!), точнее признает его ничтожным.
б) распускает состав КС .
По правилам документооборота, Зеленский должен был поставить свою подпись под законопроектом или представлением о его внесении.И как только он сделал, он совершил преступление. За которое теперь может залететь под уголовку в любой момент. Вряд ли пока будет президентом - возиться с импичментом никто не будет, особенно если учесть отсутствие внятной процедуры, но президентский срок не вечен и может плавно перетечь в тюремный.
По сути, Зеленский одним своим решением угробил всю строль рекламируемую "демократичность" Украины. Понятное дело что не на официальном уровне, там диктаторами, как и демократами, назначают исходя из политичекой целесообразности, но на уровне неофициальных лиц - да.
И российское "Басманное правосудие" - это цветочки по сравнению с уголовным делом из-за того, что решение КС не понравилось. Независмость судей? Да-да, видим. Приял не то решение - преступник.
ИМХО, действия Зеленского тянут на попытку измненения конституционного строя, то есть столь любимую украинскими силовиками статью. Но это ж не ДНРовские флажки, а всего лишь роспуск Конституционного суда - тут понимать надо.
Впрочем, попытка Зеленского была вялая, к тому же он сразу же попытался перевести стрелки на Раду, подсунув ей заведомо антиконституционный закон. Но Рада оказалась не лыком шита. Хоть "Слуг" и набрали по объявлению, за год они пообтерлись во властных коридорах, и инстинкт самосохранения включился вовремя. В общем, несмотря на сольное выступление Зеленского а Раде и групповое по ТВ, желающих голосовать за эту порнографию не нашлось.
Теперь Зеленского склоняют к роспуску Рады (столь же незаконному, как и роспуск КС). Потому что это выгодно всей остальной элите, понимающей, что "слуги" не наберут и половины от голосов на прошлых выборах. И, соответственно, потеряют большинство и валсть.
Как итог, Пиночета из Зеленского не вышло. Так, Пиночетик - мелкий, трусливый и беспомощный.
В общем, программа "В мире животных", о половой жизни жабы и гадюки продолжается. (звучит соответствующая музыка)
______________________________
* Государственное бюро расследований. Попытка скопировать ФБР.
Но в отличие от многих предыдущих, нынешние разборки вполне потянут на преступления против государства.
"Люди со светлыми лицами", т.е. ушибленные предыдущими майданами, толком не поняли, что произошло - в их лозунговой системе ценностей все нормально, но те, кто с мозгами хоть чуток в ладах и способен оценить значение событий - те в легком шоке, чтобы не выражаться матом.
А произошло следующее.
1. Конституциолнный суд постановил решение о том, что:
а) статья антикоррупционного закона, требующая от судей подавать декларации о доходах и имуществе является неконституционной.
б) статья УК, карающая за неподачу или искажение данныых в декларации является неконституционной.
Как по мне, довольно-таки спорное решение.
В первой части КС ссылался на 2 основных аргумента
- что судьи не имеют властно-распорядительнеых полномочий. ИМХО, довольно-таки спорный тезис. Может быть распорядительных полномочий они и не имеют, но представителям и власти, а именно ее судебной ветви являются. И решения/приговоры выносят именем Украины, т.е. действуют от имени государства.
- что судьи независимы и вляние на судью в любой форме - антиконституционно. Тезис на 100% верный, но ИМХО, обязанность подачи деклараций не является влиянием на судью. По такой логике можно договориться до того, что соблюдение судьями правил дорожного движения тоже является влиянием на судью. А. судья - независим (см выше).
Вторая часть аргументирвана тем, то уголовная ответственност за неподачу деклараций - крутовато и не соответствует тажести нарушения. И предложил переписать на административную. Где-то в этом есть логика, все-таки за искажения в любых других декларациях наступает именно административная ответственность. Так что логично было бы поступить таким же образом и в случае антикоррупционных деклараций. Тем более что по старому антикоррупцмонному законодательству (я не знаю как сейчас) совершение коррупционного административного правонарушения влекло увольнение с должности. ИМХО, вполне достаточно.
Нужно отметить, что украинское законодательство в принципе не предусматривает отмену решений КС. Никак. Даже если очень хочется. Даже если кто-то с ними не согласен. Как не предусматривает и роспуск КС потому что звезды так стали и у президента плохое настроение. И даже, если этого требуют западные, гм... партнеры (историю с российской вакциной от Ковид все помнят?).
В общем-то, признание положений закона неконституционными - рядовая ситуация. Данная же ситуация исправляется в 2 основных этапа.
1. Рада принимает новый закон, с учетом решения КС.
2. Рада инициирует изименения в конституцию и законы, с тем, чтобы ввести судей под действие внтикоррупционного законодательства. Да хоть бы и путем референдума - здесь позиция Зеленского найдет живой отклик в народе. И у КС будет гораздо меньше места для маневра, т.к. в конституции прописано, что народ - высший источник власти , и что народ реализует свою власть в том числе путем референдума.
Но есть одно "но". Многие говорят, что антикоррупционная реформа находится под плотным контролем Запада. Как там в реальности, я не интересовался, но есть основания полагать что так и есть.
Если так, то дальнейшие действия Зеленского выглядят более-менее логично, но от этого ничуть не более законно и правильно.
В любом случае, истинный украинец не может пойти по длинному, но законному пути. У украинца чуть что не по нему - сразу майдан.
Вот Зеленский и поступил как истинный украинец. Украинское "хочу!!!" полностью задавило еврейские ум и осторожность.
И Зеленкий поступил как ребенок, которму не купили вожделеную игрушку. То есть начал топать ногами, биться головой о землю и громкими воплями выражать свое недовольство.
Но ладно бы он поступил как описано в предыдущем абзаце. К сложалению, этому ребенку даны большие возможности, совершенно не соответствующие его умственному развитию.
Что произошло:
1. Главу КС вызвали на допрос в ГБР* по делу об участии в преступной группе. Вызов, последовавший непосредственно за решением КС недвусмысленно намекает на причины. А фабула выглядит просто смешной - влияние КС на деятельность хозяйственных судов по вынесению неправосудных решений о незаконном отчуждении имущественных активов. И это при том, что КС никак не может повлиять на решения хоз судов, у тех своя вертикаль. Разве что он може признать какие-то положения неконституционными.
Вдумайтесь, на судей КС заводят уголовное дело за принятое ими решение, что совершенно не скрывается.
В принципе в нормальном государстве с работающей системой сдержек и противовесов, этого вполне достаточно для уголовного дела уже в отношении всех, кто причастен к возбуждению дела.
2. Зеленский вносит в Раду законопроект, которым:
а) отменяет решение КС (!), точнее признает его ничтожным.
б) распускает состав КС .
По правилам документооборота, Зеленский должен был поставить свою подпись под законопроектом или представлением о его внесении.И как только он сделал, он совершил преступление. За которое теперь может залететь под уголовку в любой момент. Вряд ли пока будет президентом - возиться с импичментом никто не будет, особенно если учесть отсутствие внятной процедуры, но президентский срок не вечен и может плавно перетечь в тюремный.
По сути, Зеленский одним своим решением угробил всю строль рекламируемую "демократичность" Украины. Понятное дело что не на официальном уровне, там диктаторами, как и демократами, назначают исходя из политичекой целесообразности, но на уровне неофициальных лиц - да.
И российское "Басманное правосудие" - это цветочки по сравнению с уголовным делом из-за того, что решение КС не понравилось. Независмость судей? Да-да, видим. Приял не то решение - преступник.
ИМХО, действия Зеленского тянут на попытку измненения конституционного строя, то есть столь любимую украинскими силовиками статью. Но это ж не ДНРовские флажки, а всего лишь роспуск Конституционного суда - тут понимать надо.
Впрочем, попытка Зеленского была вялая, к тому же он сразу же попытался перевести стрелки на Раду, подсунув ей заведомо антиконституционный закон. Но Рада оказалась не лыком шита. Хоть "Слуг" и набрали по объявлению, за год они пообтерлись во властных коридорах, и инстинкт самосохранения включился вовремя. В общем, несмотря на сольное выступление Зеленского а Раде и групповое по ТВ, желающих голосовать за эту порнографию не нашлось.
Теперь Зеленского склоняют к роспуску Рады (столь же незаконному, как и роспуск КС). Потому что это выгодно всей остальной элите, понимающей, что "слуги" не наберут и половины от голосов на прошлых выборах. И, соответственно, потеряют большинство и валсть.
Как итог, Пиночета из Зеленского не вышло. Так, Пиночетик - мелкий, трусливый и беспомощный.
В общем, программа "В мире животных", о половой жизни жабы и гадюки продолжается. (звучит соответствующая музыка)
______________________________
* Государственное бюро расследований. Попытка скопировать ФБР.
