Про поправки к Конституции РФ
Jun. 25th, 2020 10:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hind19Тезисно.
1. Я никого ни к чему не агитирую. Голосовать и нести ответственость за результат - исключительная привилегия граждан РФ.
2. Сам по себе факт внесения попрпавок в Конституцию (как и любые другие законы) - нормальный процесс. Меняется общество, меняются отношения, и Констиуция образца 90-х вполне может устареть к 2020-му
3. Я не вникал в тонкости распределения полномочий, поэтому выскажусь только по отдельным статьям, которые бросились в глаза при прочтении.
Читать будем тута .
Уже обычная оговорка о том, что все написанное - ИМХО.
Итак.
3.1. Федеральные территории. Имеет смысл. Вопрос в том, как будет выписано законодательство, но вообще идея территорий под прямым управлением центра пойдет на пользу РФ.
Например какой-нибудь номерной город типа Арзамас-16 весьма целесообразно держать под прямым федеральным управлением и финансированием. Или СЭЗ.
3.2. Ст 67-1.
3.2.1. Часть первая - абсолютно нормальная и отражает фактическое положение дел
3.2.2. Остальные - какая-то мусорка из не связанных между собой норм.В одну кучу свалили Бога, детей, и защитников Отечества. Зачем приплели последних - я не знаю, все-таки Конституция - правовой документ, а тут чистейшей воды пропаганда. Или в РФ есть правовая категория "Защитник Отечества"?
3.2.3. Часть 2 - Напомню ст. 14. РФ - светское государство и упоминание Бога в Конституции противоречит этому утверждению. Вы уж или крестик снимите или трусы наденте.
3.3.4. Кроме того, возникает вопрос, о том, какие все-таки предки передали эту веру. Насколько я помню историю, Киевская Русь, которую вероятно, и имели в виду авторы, изначально была языческим государством и богов в ней было много. А указание на монотеизм, отсекает историю языческой Руси от истории РФ. Ну че-там, молодцы. Так и запишем, что история РФ началась с момента крещения Руси, а языческий период кому? И каверзный вопрос: А почему тогда РФ не является правопреемницей той самой православной России с ее верой в Бога, а является правопреемником атеистического СССР?
Разумеется, я прекрасно понимаю почему. Долги страстотерпца и его последователей типа Деникина и Врангеля, РФ выплачивать не хочет. И правильно делает.
Все-таки зря пошли на поводу у РПЦ. Но см. п.1.
3.3."Обнуление". Должен заметить, что поправки именно создают возможность для еще двух сроков Путина, но сам факт возможности пока не означают, что он ей воспользуется. Хотя. вероятно, воспользуется. Стоит ли Путину баллотироваться в очередной раз? ИМХО, нет (почему нет - это совершенно другой вопрос, который я не буду освещать в этой записи), но деваться ему пока некуда, так как адекватного преемника не просматривается. Поменяется ли что-то до 24 года? Посмотрим.
3.4. Пожизненное назначение сенаторов. Лично мне не нравится любое пожизненное назначение на публичные государственные посты. И вот почему:
Во-первых, государственная деятельность требует трезвого ума и хорошей работоспособности.
Во-вторых, человек, с , к примеру, деменцией или рассеянным склерозом на публичной государственной должности - позор для государства. Не стоит впадать в Средневековье с его слабоумными монархами.
В-третьих, польза от человека, прожившего жизнь при совершенно других общественных отношениях, и его способность быть гибким и понять, что общество необратимо изменилось - весьма сомнительны. Как вы думаете, что будет, если поручить кавказским аксакалам, ровесникам Октябрьской революции, регулирование соцсетей в частности и Интернета в целом?
3.5. Ст 129. По ней выходит, что прокурором может быть 17-летний гражданин РФ без образования. Не установлено требований ни к возрасту, ни к образованию, ни к квалификации претендентов. Гм, это точно то, что нужно прокуратуре? Или ее хотят превратить в синекуру для "золотой молодежи"?
1. Я никого ни к чему не агитирую. Голосовать и нести ответственость за результат - исключительная привилегия граждан РФ.
2. Сам по себе факт внесения попрпавок в Конституцию (как и любые другие законы) - нормальный процесс. Меняется общество, меняются отношения, и Констиуция образца 90-х вполне может устареть к 2020-му
3. Я не вникал в тонкости распределения полномочий, поэтому выскажусь только по отдельным статьям, которые бросились в глаза при прочтении.
Читать будем тута .
Уже обычная оговорка о том, что все написанное - ИМХО.
Итак.
3.1. Федеральные территории. Имеет смысл. Вопрос в том, как будет выписано законодательство, но вообще идея территорий под прямым управлением центра пойдет на пользу РФ.
Например какой-нибудь номерной город типа Арзамас-16 весьма целесообразно держать под прямым федеральным управлением и финансированием. Или СЭЗ.
3.2. Ст 67-1.
3.2.1. Часть первая - абсолютно нормальная и отражает фактическое положение дел
3.2.2. Остальные - какая-то мусорка из не связанных между собой норм.В одну кучу свалили Бога, детей, и защитников Отечества. Зачем приплели последних - я не знаю, все-таки Конституция - правовой документ, а тут чистейшей воды пропаганда. Или в РФ есть правовая категория "Защитник Отечества"?
3.2.3. Часть 2 - Напомню ст. 14. РФ - светское государство и упоминание Бога в Конституции противоречит этому утверждению. Вы уж или крестик снимите или трусы наденте.
3.3.4. Кроме того, возникает вопрос, о том, какие все-таки предки передали эту веру. Насколько я помню историю, Киевская Русь, которую вероятно, и имели в виду авторы, изначально была языческим государством и богов в ней было много. А указание на монотеизм, отсекает историю языческой Руси от истории РФ. Ну че-там, молодцы. Так и запишем, что история РФ началась с момента крещения Руси, а языческий период кому? И каверзный вопрос: А почему тогда РФ не является правопреемницей той самой православной России с ее верой в Бога, а является правопреемником атеистического СССР?
Разумеется, я прекрасно понимаю почему. Долги страстотерпца и его последователей типа Деникина и Врангеля, РФ выплачивать не хочет. И правильно делает.
Все-таки зря пошли на поводу у РПЦ. Но см. п.1.
3.3."Обнуление". Должен заметить, что поправки именно создают возможность для еще двух сроков Путина, но сам факт возможности пока не означают, что он ей воспользуется. Хотя. вероятно, воспользуется. Стоит ли Путину баллотироваться в очередной раз? ИМХО, нет (почему нет - это совершенно другой вопрос, который я не буду освещать в этой записи), но деваться ему пока некуда, так как адекватного преемника не просматривается. Поменяется ли что-то до 24 года? Посмотрим.
3.4. Пожизненное назначение сенаторов. Лично мне не нравится любое пожизненное назначение на публичные государственные посты. И вот почему:
Во-первых, государственная деятельность требует трезвого ума и хорошей работоспособности.
Во-вторых, человек, с , к примеру, деменцией или рассеянным склерозом на публичной государственной должности - позор для государства. Не стоит впадать в Средневековье с его слабоумными монархами.
В-третьих, польза от человека, прожившего жизнь при совершенно других общественных отношениях, и его способность быть гибким и понять, что общество необратимо изменилось - весьма сомнительны. Как вы думаете, что будет, если поручить кавказским аксакалам, ровесникам Октябрьской революции, регулирование соцсетей в частности и Интернета в целом?
3.5. Ст 129. По ней выходит, что прокурором может быть 17-летний гражданин РФ без образования. Не установлено требований ни к возрасту, ни к образованию, ни к квалификации претендентов. Гм, это точно то, что нужно прокуратуре? Или ее хотят превратить в синекуру для "золотой молодежи"?
