hind19 | Об идеологии государства. (Reply)

В одной из прошлых записей (сейчас неважно какой), я заикнулся было о том, что одна из бед России - отсутствие внятной идеологии. В ответ, ряд комментаторов меня просто забросали тапками, доказывая, что идеология - это плохо, насилие над личностью, и вообще, в государстве идеологии не должно быть в принципе. Причем, писали мне это не только жители России, но и других стран.

Чем ввергли меня в состояние глубокой задумчивости. Признаться, я не ожидал, что люди вообще отрицают право идеологии на существование.

Поскольку с подходом “государство без идеологии” я не согласен принципиально, а комментарии к записи - не лучший способ разъяснять столь объемные вещи, придется расписать свое мнение по вопросу в отдельной записи.

Итак, начнем, как обычно, с Википедии. Надо же от чего-то отталкиваться.

Идеоло́гия — совокупность системных упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии)

Мдя, философы во всей красе. Без поллитры никак не разобраться.

Я не настолько умный и ни разу не философ, поэтому идеологию понимаю упрощенно и более приземленно.

Я определяю идеологию так:

Сначала пример, от которого попробую выйти на определение.

Если сравнивать государство со строительством (если быть более точным, то реконструкцией, так как государство мы строим не с нуля) многоквартирного дома, то идеология - это эскизный проект. Мы можем посмотреть фасад, мы можем посмотреть примерные технико-экономические показатели, мы можем посмотреть планировки квартир и примерное расположение общих помещений. Но мы не можем посмотреть материалы стен, марку утеплителя, способы сопряжения конструкций, диаметр труб стояков и т.п.

Понятное дело, что в процессе расчетов при разработке рабочего проекта, те или иные характеристики могут меняться, в том числе и заявленные в эскизном проекте.

То есть мы видим задуманный результат без технических деталей и расчетов.

Если еще проще, то идеология - это декларация на тему: мы хотим построить такое государство: (здесь следует примерный перечень того, что мы планируем построить).

Или совсем уж просто: идеология, это витрина, или по-модному, презентация направления строительства общества на ближайшее время.

Теперь, попробую определение:

Идеология государства - декларация, отражающая желаемое состояние общественных и государственных институтов на некий момент времени в будущем и, возможно, пути достижения такого состояния.

Как по мне, вполне логично. Прежде чем что-то строить, нужно представлять себе что мы строим. А иначе, один будет строить Лувр в натуральную величину, второй - форт Буайяр. Тоже в натуральную, но оба на одних и тех же 6 сотках. Результатом будет груда строительного мусора + мордобой.

Для меня очевидно, что идеология существует у любого государства, кроме разве что стран, где государство настолько слабо, что не претендует на роль объединяющей и направляющей силы.

Разумеется, не везде идеология выражена всяческими -измами, но везде она есть. И в Европе, и в Америках, и в Азии с Африкой.

Наверное, надо бы привести примеры.

Украина. Если на доступном уровне идеология выражается фразой (в переводе): “Одна нация, один язык одна вера, одна страна в составе ЕС и НАТО”. Все просто и понятно. Если ты украиноязычный украинец - добро пожаловать, нет - тебе здесь не рады.

Для тех, кто проходит по “пятой графе”* - вполне себе привлекательная картинка. Особенно в части ЕС. По сути дела, майдан-то замутили именно на лозунге “Украина - это Европа”.

И экономика, и государственная политика - все в одном абзаце.

США. Тут чуть сложнее. “Великая страна неограниченных возможностей. С опорой на средний класс. Американская мечта - дом в пригороде, 3 машины и счет в банке, страховка.”

Вполне себе понятная, доступная для понимания и привлекательная картинка. Совсем не удивительно, что пол-мира стремится жить в США.

Европа. У этих примерно так: “Единое общественное, политическое и культурное пространство крайне толерантное к человеку с любой генетикой и привычками основанное на консенсусе. Высокий уровень жизни и высокий уровень социальных обязательств государства.”

Тоже понятно. И тоже звучит привлекательно.

Естественно, на менее обобщенном уровне, картинка плывет и не выглядит такой радужной (особенно для находящейся в глубокой заднице Украины). Но нужно учесть, что идеология - это декларация, а не анализ текущей ситуации.

А вот для России я такой картинки не вижу. Да, отдельные фрагменты прорисовываются, но вот связной картины, так чтобы одним абзацем, я вывести не могу. Может потому что информации слишком много и она мешает обобщению, может потому что информация доходит в искаженном виде - незначительные в российских масштабах события раскручивают до вселенского масштаба. А может дело в противоречивых действиях российских властей. Не знаю, в чем причина, но я ни хрена не могу понять, что же в России все-таки строят.
Вот что пишет по поводу российской идеологии beskarss217891 :
Конкретной идеологии все нет. Интересный анализ Миллера — «Революция и гражданская война в контексте политики памяти современной России» - памятники, при открытии которых Путин лично присутствовал в 17-м — это же были памятники монархические. На этом фоне — большая популярность левых идей (которую пытаются оседлать те же люди, что не так давно кричали о священном праве частной собственности).
Ясно, что если государство начнет озвучивать внятную идеологию (любую), то мгновенно получит хор неискренних подражателей, против грантоедского хора любителей «анти-». Чиновничество окажется в идеологической вилке, которую не сможет контролировать. Если же чиновничество пытается раскрутить некие идеологические штампы - они мгновенно уходят в плоскость идиотизма "аэропорт города-героя Мурманска имени Николая II".
Тогда зачем она нужна?
Идеология позволяет мобилизовать общество для каких-то конкретных действий, либо замедлить действия нежелательные. Но пока образ будущего не сформирован — неясно в какую сторону совершать «большой прыжок».

У меня похожее ощущение. Только я человек более приземленный и менее интеллигентный. Так что мне российская идеология напоминает медведя, которому прищемили половые органы. Куда ни дернешься - больно, но что-то делать надо, а что - непонятно. Вот и выходит что российская идеология сегодня: много воплей - ноль движения.
Единственное, что родила российская власть в фере идеологии - это патриотизм. Бесспорно, патриотизм - штука неплохая, но это инструмент, а не идея. Патритотизм может (и должен) быть инструментом идеологии, но не ее заменителем. Российские же власти, использовав инструмент в отрыве от задач, добились совершенно идиотских результатов. Не таких, конечно, как украинские, но все же весомых. Насколько я могу заметить, российский патриотизм вырождается из любви к своей стране и народу в ненависть ко всем остальным.
Ребята, если вам кажется, что кругом одни пидарасы** и вы не в гей-клубе, то скорее всего, пидарасы именно вы.

Наверное не буду я излагать свое мнение на тему российской идеологии - сами разбирайтесь, что вы строить собираетесь. Или ничего, а будете жить в том что есть.
Только скажу, что попытка скрестить 3 системы: имперскую Россию, СССР и все это на базе постсоветской России требует глубокого осмысления положительных и отрицательных черт всех трех систем. А до этого будет "аэропорт города-героя Мурманска имени Николая II под управлением эффективных менеджеров".

Ну да ладно, запись в общем-то не столько про РФ, сколько про идеологию в целом.

Поэтому осталось только кратко подытожить сказанное.
1. Идеология - неотъемлемая часть политики государства.
2. Задача идеологии - указать в самом общем виде во что должно будет развиться государство.
3. Идеология может иметь как внутреннего (в основном) так и внешнего (потенциальные мигранты) адресата.
4. Идеология сама по себе не предполагает каих-то ограничений для конкретного жителя страны, однако реализация идеологии государством, как впрочем и любое действие государства, может предполагать принуждение по отношению к конкретному индивиду.

_____________

* национальность
** разумеется, я знаю правильное написание.