hind19: (Default)
2017-09-14 10:00 am

Об отречении Николая.

Небольшое дополнение к теме Николая 2. Чтобы уже закрыть вопрос.
Вызвано тем, что сейчас все чаще появляются заявления монархически настроенных товарищей о том, что Николай от престола не отрекался и посему был царем до самой смерти.
Господа- монархисты, вы хоть понимаете в какую вилку себя загоняете такими заявлениями?
Вот смотрите:
Классическая версия:
Николай подписал отречение, его севергли с престола, посему ко всему хорошему, что произошло в России с 25 февраля 17 года гражданин (кстати, в Российской империи были подданные) Романов отношения не имеет, и его расстрел большевиками без суда есть преступление против личности (как показывает опыт Саддама Хусейна, к казни свергнутого правителя по приговору суда общественность относится куда более лояльно). Соответственно, гражданину Романову не предъявить ни развал фронта, ни потери территории, ни тем более, Брестский мир.

Версия Поклонской и прочих монархистов.
Бумаги, подписанные Николаем юридически ничтожны, он оставался царем до момента смерти.
Ок, допустим. Тогда вопрос: а что там по законам Российской империи образца 1917 года полагается за дезертирство высшего командного состава?
Николай 2 был главнокомандующим войсками РИ, фактически дезертировал из ставки и отстранился от командования. Как следствие - развал фронта, потеря управления войсками, потери территории, развал страны и гражданская война как итог.
И за все это отвечает Николай 2 как император Российской империи, главнокомандующий ее вооруженными силами.
И получается, что расстреляли большевики в 18-м не гражданина Романова, а банального дезертира, пусть и из высшего командного состава. (о семье речь не идет, расстрел семьи в любом случае проходит по категории преступлений). Пусть без суда в привычном понимании, но в военное время с дезертирами никто не церемонится.

По факту, все прекрасно понимают, что Николай от власти отрекся. И без разницы, чем он подписал отречение, власти он не имел. И зачем натягивать сову на глобус, я не понимаю.
hind19: (Default)
2017-09-13 03:29 pm

Про "Матильду", монархизм и православие.

Я не ожидаю, что "Матильда" окажется в итоге каким-то гениальным фильмом. Скорее, мы на выходе получим очередную постоветскую поделку про "вальсы Шуберта и хруст французской булки", слегка замешанную на реальных исторических событиях.
Так что позиция "мракобесы душат ХУДОЖНИКА" (именно так, большими буквами) - это не мое.

Мое отношение к Николаю 2, я как-то излагал в ЖЖ, искать лень, поэтому приведу только вывод: Николай 2 был наверное хорошим семьянином, но никудышним правителем. Приняв страну в сложный период, он не справился с ней, проиграл 2 войны, допустил 2 революции, что в итоге привело к третьей революции, развалу страны и гражданской войне.
Поэтому мое отношение к Николаю-государю - в целом отрицательное.

Однако, происходящее вокруг еще не вышедшего фильма мне не нравится. И вот почему.

1. Мне в принципе не нравится ситуация, при которой одни люди начинают указывать другим людям, что им смотреть и как снимать фильмы. Не нравится фильм Учителя - снимите другой и там покажите то, что считаете нужным. Но не лезьте в его сценарий.
По сути дела, мы имеет проявление церковной цензуры под видом воли народа. Я бы еще мог понять возмущение церкви и верующих, если бы дело касалось Христа, апостолов или священных текстов, будь-то Библия или Коран, но когда речь идет об исторических персонажах - нет. ЕМНИП , в РПЦ святых, как бы не под пару тысяч, причем половина из них были реально существовали и оставили след в истории. Так что теперь? Будем школьные рефераты на рецензию в епархию отдавать? А если завтра кто про Григория Ефимыча* надумает фильм снять, то что будем делать? Брать в РПЦ разъяснение в каком ключе можно снимать - то ли он святой, то ли наоборот?
Церковная цензура ничуть не лучше государственной.
И "Матильда" - это только первая ласточка. А что дальше? Вот покойный Валентин Саввич** выражался про отношения Николая и Матильды куда забористее:
"Попутно фон Валь точно установил, на какие такие шиши Малечка Кшесинская с ног до головы обвешалась бриллиантами. История получалась, прямо скажем, некрасивая. Александр III имел с сыновьями мужской разговор, после чего жаловался Черевину:
— Не то страшно, что Ники и Жорж спутались с этой плясалкой. Другое! Два круглых дурака не могли даже сыскать себе двух б..., а живут по очереди с одной и той же. Мы ведь, Петя, люди свои, и мы понимаем, что это — уже разврат... "

Только Поклонской не показывайте эту цитату. В лучшем случае, ее зватит инфаркт, в худшем - жажда деятельности. И что тогда: ждем православных активистов, врывающихся в библиотеки и квартиры в поисках крамольной литературы? Или все-таки ФСБ по поручению РПЦ будет работать?
Я далек от того, чтобы считать Пикуля истиной не то что в последней инстанции, а истной вообще, но даже по открытым данным доходы с расходами у реальной Матильды не сходятся. Очень похоже, что деньгами ее подпитывали и немаленькими.

2. И Николай, и Кшесинская - реально существовавшие персонажи и их отношения считаются установленным фактом. Какие они были, сексуальные или платонические - никто из ныне живущих свечку не держал и в процессе не участвовал, поэтому обе версии имеют право на жизнь. Нравится РПЦ версия о том, что Николай с Кшесинской только письмами обменивались, а гормональный фон великий князь выравнивал по-другому - пожалуйста, дело ваше. Вот только не надо объявлять свое мнение единственно правильным. Лично мое мнение, что отношения не ограничивались перепиской, особенно, если учесть, что относительно двух великих князей, все куда как более прозрачно.
Ну были и были, Николай женат не был, помолвлен не был, почему бы ему не спать с Матильдой. После помолвки с Алисой Гессенской - отношения прекратились, с этим тоже никто не спорит. Как прекратились - свечку тоже никто не держал так что допустимы любые версии - от папы, стукнувшего кулаком по столу, до влюбленности Николая в Алису. Причем вторая версия мне кажется более похожей на правду.

3. Что там наснимал Учитель - за редким исключением никто толком не знает. Поэтому все протесты верующих - это классическое советское "Не читал, но осуждаю". И попытка подогнать все население под стандарты Поклонской.
Даже, если Учитель отошел от исторической достоверности, в чем я практически не сомневаюсь, это не повод запрещать показ. Если верующие такие принципиальные в смысле соблюдения исторической достоверности, что ж никто против михалковской "Цитадели" вместе с "Предстоянием" не бунтовал и "Три мушкетера" запретить не догадался? ИМХО, художественное произведение всегда отступает от исторической достоверности. Так было, есть и будет.
И если уж на то пошло, то пусть Поклонская для начала бревно из собственного глаза выковыряет. Я про то, как она с иконой в колонну Бессмертного полка влезла. А уже потом Учителя рецензирует.

4. Если смотреть шире, то действия РПЦ все чаще наводят на мысли о стремлении увеличить свое влияние и активы, а в идеале - стать министерством по духовному воспитанию.
Сначала был закон про церковную реституцию. Я его читал. Сам закон в общем и нормальный, за исключением неизбежных конфликтов "храм-музей", но какая-то добрая душа добавила в заключительные положения пунктик, который значительно расширил возможности РПЦ по отжиму у государства имущества нерелигиозного назначения. И который становится причиной конфликтов. Но за 20 лет с момента принятия закона, никто и не подумал этот пунктик исключить. Но там скорее удобная схема по бесплатной приватизации.
Потом были конфликты на тему: "Где строить храм?". Но здесь,насколько я могу судить по собственному опыту, вопрос больше к местным властям свято исповедующим принцип: "Все что может быть продано - будет продано". А церковь покупать не хочет, а хочет бесплатно. Вот и получается, что церкви под храмы отводят участки, которые нельзя отвести, к примеру под торговый центр. А это парки, скверы, в общем вся рекреация, территории больниц и школ и другие проблемные в смысле конфликтов с окрестным населением участки.
Но РПЦ с удовольствием принимала участие во всех этих схемах, пусть даже это и влекло конфликты.
Теперь вот церковь добралась до искусства. Точнее сказать, даже не церковь как таковая, а отдельные не в меру "миролюбивые и толерантные" православные. Последние события с поджогом кинотеатра и автомобилей адвоката Учителя показывают наличие в России своего рода "православных вахабитов", пытающихся нести в массы единственно правильное учение. А кто не проникся - Ignis sanat!***, благо опыт Святой Инквизиции у католиков перенять всегда можно.
Да собственно даже в моем журнале встречаются, пусть и нечасто, неадекватные "борцы за веру", после которых начинаешь бояться ехать в Россию: а ну как на границе начнут ощупывать в поисках крестика и заставлять петь по памяти "Боже царя храни" или "Отче наш". Шутка, если кто не понял.
Дело в конце-концов ваше, в смысле жителей РФ. Хотите в итоге получить Саудовскую Аравию или Иран с православным шариатом - на здоровье.
Глядя на некторые экземпляры российских граждан порой думаешь, что православный шариат не так уж плох. Правда, когда смотришь на некоторые экземпляры борцов за веру царя и Отечество, понимаешь, что наверное не надо.
Лишь бы не начали православный джихад организовывать. Так сказать, перенимать "прогрессивный" опыт конкурентов-мусульман из ИГИЛ (в целях соблюдения российского законодательства, сообщаю тем кто еще не знает: ИГИЛ в РФ запрещен как экстремистская организация).

Про монархию.
Хотите монархию - тоже дело ваше. Изменения в конституцию, и Путина на царство. Не хотите Путина - то выпишите какого-нибудь Романова из Европы. А то они там скучают без империи.
К сожалению, монархия имеет один маленький, но существенный недостаток. Монарх - особа несменяемая, но это пол-беды. А целая беда - в том, что пост передается по наследству, Это прекрасно, когда монарх сильный, толковый и заботится о стране, и наследник такой же. Но когда природа отдыхает на детях гениев, получается известная часть тела на букву Ж. Что нам в общем-то и продемонстрировал сын государственника Александра 3-го. А если учесть, что главный претендент на трон еще и не сподобился наследником обзавестись, то монархическую Россию ожидает борьба за престолонаследие. А в какой форме она может протекать - лучше смотрите 7-й сезон****.Оно безопаснее для всех будет.
И последнее. Идея "самодержавной и православной" себя полностью дискредитировала 100 лет назад. И большевики тут ни при чем. В феврале прекрасно справились без них. И та же РПЦ скромно молчала в тряпочку. Не то что теперь. Что-то знали, наверное, чего не знают нынешние монархисты и иже с ними. Нельзя прокрутить фарш обратно. Как и e коммунистов не получится. Мир меняется и даже по лекалам столетней давности ни черта не построишь. Не говоря уже про лекала 2000-летней давности.

_______________
* Распутина
** Пикуль. Далее - цитата из "Нечистой силы"
*** ЕМНИП, "Огонь очищает" (латынь)
**** Имеется в виду сеериал "Игра престолов"
hind19: (Default)
2017-08-03 11:28 am

Владычица морей-редакция 21 века.

Недавно Путин утрведил концепцию развтия ВМФ на срок до 2030 года.
В ней указано, что к  2030 году, ВМФ РФ должен быть вторым по боевым возможностям при условии неприменения стратегического ЯО. Тактическое ЯО, как я понимаю учитывается при определении боевых возможностей.
Сравнивать неядерный "Томагавк" с ядерным "Калибром"  -  дело неблагодарное, в зависимости от желания можно получить любой результат и хрен его опровергнешь. Но даже мне с моего дивана понятно, что ценность "Калибра", находящегося на борту корабля в Пктропавловске-Камчатском равна нулю, если заваруха случилась в районе Фолклендских островов.
Таким образом, я как диванный аналитик буду оценивать возможности присутствия в том или ном районе Мирового океана.
Для того, чтобы обеспечить присутствие нужны корабли и ПЛ. Не носители СЯС, так что стратегов сразу в сторону.

Исходные данные:
Read more... )</td> <td width="5%" height="30" bgcolor="#999999">
БФ
</td> <td width="5%" height="30" bgcolor="#999999">
ЧФ
</td> <td width="5%" height="30" bgcolor="#999999">
СФ
</td> <td width="5%" height="30" bgcolor="#999999">
ТОФ
</td> <td width="5%" height="30" bgcolor="#999999">
КВФл
</td> <td width="10%" height="30" bgcolor="#999999">
Суммарно
</td> </tr> <tr> <td width="40%" height="30">Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="5%" height="30">
8
</td> <td width="5%" height="30">
5
</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="10%" height="30">
13
</td> </tr> <tr> <td width="40%" height="30">Атомные подводные лодки с крылатыми ракетами</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="5%" height="30">
4
</td> <td width="5%" height="30">
5
</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="10%" height="30">
9
</td> </tr> <tr> <td width="40%" height="30">Атомные подводные лодки многоцелевые</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="5%" height="30">
13
</td> <td width="5%" height="30">
5
</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="10%" height="30">
18
</td> </tr> <tr> <td width="40%" height="30">Атомные подводные лодки спецназначения</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="5%" height="30">
8
</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="10%" height="30">
8
</td> </tr> <tr> <td width="40%" height="30">Дизельные подводные лодки спецназначения</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="5%" height="30">
1
</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="10%" height="30">
1
</td> </tr> <tr> <td width="40%" height="30">Дизельные подводные лодки</td> <td width="5%" height="30">
2
</td> <td width="5%" height="30">
7
</td> <td width="5%" height="30">
6
</td> <td width="5%" height="30">
8
</td> <td width="5%" height="30">
-
</td> <td width="10%" height="30">
23
</td> </tr> <tr> <td width="40%" height="30"> </td> <td colspan="6" height="30" bgcolor="#F7F7F7">
Всего подводных лодок: 72
</td> </tr> </tbody></table>
Класс
БФ
ЧФ
СФ
ТОФ
КВФл
Суммарно
Тяжелые авианесущие крейсера
-
-
1
-
-
1
Тяжелые атомные ракетные крейсера
-
-
2
1
-
3
Ракетные крейсера
-
1
1
1
-
3
Большие противолодочные корабли
-
1
5
4
-
10
Эскадренные миноносцы
2
-
1
3
-
6
Корветы
4
-
-
-
-
4
Сторожевые корабли
2
5
-
-
2
9
Малые противолодочные корабли
6
6
6
8
-
26
Малые ракетные корабли
6
4
2
4
3
19
Ракетные катера
6
5
-
11
1
23
Малые артиллерийские корабли
-
-
-
-
4
4
Артиллерийские катера
-
-
1
-
5
6
Морские тральщики
1
7
4
2
-
14
Базовые тральщики
5
2
6
7
2
22
Рейдовые тральщики
9
2
1
1
5
18
Большие десантные корабли
4
7
4
4
-
19
Десантные корабли на ВП
2
-
-
-
-
2
Десантные катера
9
5
4
4
7
29
 
Всего боевых кораблей и катеров: 210

Как видно, ВМФ РФ располагает 50-ю ПЛ  нестратегического назначения (72 минус стратеги, минус спец ПЛ) . Правда в строю - только 41.
С надводными кораблями ситуация такая: в строю находятся
1 ТАКР
1 "Орлан"
3 ракетных крейсера (в таблице по ссылке "Устинов" показан как находящийся на модернизации, но я его включил в  число находящихся в строю, так как он, если не передан, то на испытаниях)
7 БПК 
3 эсминца
6 СКР (в т.ч. фрегаты) -  них 5 на ЧФ   + 2  на Каспии - закрытом ТВД
Остальное - более мелкие корабли, для действий в дальней морской зоне или непригодные совсем или пригодные ограниченно.

Плюс в постройке: (ссылка) 5 фрегатов и 4 СКР и в модернизации 1 "Орлан"

Таким образом, с учетом имеющегося на сегодня задела, ВМФ РФ будет располагать у  2030 году (без учета не  заложенных кораблей)  такими силами:
Авианосец - 1
Атомные РКР - 3 (если еще и "Лазарева" модернизируют, в чем я не уверен
РКР - 3
БПК - 7
эсминцы - 3
СКР - 11

Как видно, количество крупных надводных кораблей невелико.
Как я понимаю, для обеспечения присутствия в нужном месте, РФ нужно иметь как минимум 3 корабельные группировки. (по одной на каждый из океанов, кроме Северного Ледовитого)
 На сегодня наиболее мощным инструментом присутствия представляется АУГ. Все же даже крейсеры,  располлагающие ракетным вооружением, это немного не то.
Примерный состав АУГ возьмем из Википедии
Даже по скромному получается такой состав для формирования 1-й АУГ
1 авианосец
1-2 крейсера
3-4 фрегата
1-2 АПЛ
или умножить на 2 основных АУГ
2 авианосца
2-4 крейсера
6-8 эсминцев или БПК
2-4 АПЛ.
Из всего этого богатства РФ располагает только достаточным количеством БПК (старой постройки),  атомных крейсеров и подлодок.
Это означает, что ГПВ до  2030 года должна предусматривать постройку как минимум двух авианосцев.
А по нормальному, так формирования двух АУГ  потребует строительства:
авианосцы - 2
модернизация атомного РКР - 1, а лучше 2 - еще и "Петра модернизировать
эсминцы - 8.
А если принять во внимание, что корабельная группа должна также располагать десантными возможностями, то еще нужно построить пару - тройку УДК. БДК их не заменят.
Есть ясность только с "Орланами".  Его есть где модернизировать, есть проект модернизации и достаточно времени (5 лет на корабль). Вопрос только в деньгах.
Авианосцы -  в СМИ мелькали только рисунки.
Эсминцы - вроде как ведутся ОКР по проектированию эсминца-переростка "Лидер".
Вопросом о наличии мощностей для постройки с нуля кораблей  с пятизначным водоихмещением (больше 10000 тонн), я но владею. Подозреваю, что  модернизация "Северной верфи" (планируется к окончанию в  2019 м) предназначена под строительство крупных надводных кораблей.
Итого, для обеспечения амбициозных планов, заложенныхв концепцию развития флота, России предстоит за 10 лт построить  12 корабле водоизмещения больше  10000 тонн
Но основная беда российских корабелов - кошмарные сроки строительства и модернизации кораблей. Это основная беда российского судостроения. 
Возьмем к приемру Фрегат "Адмирал Макаров". Корабль серийный, не головной в серии, водоизмещение 4000 тонн. Срок строительства  - 5 лет.
Модернизация "Адпирала Нахимова" - 5 лет.
Модернизация "Маршал Устинова" - 5 лет.
Сравните с США:
Строиетльство с нуля
Нимиц  - 100 000 - 6 лет
"Форд" - 98 000  -  12 лет. 
То есть даже по американским меркам, авианосцы нужно закладывать сегодня,  Но пока мы не слышим даже о проекте. Тем более, что даже если проект  авианосца и есть, его нужно дорабатывать с учетом сирийского вояжа "Кузнецова".  УДК и эсминцы (особенно если  решат строить переростка "Лидера") - должны быть заложены  через пару лет, причем сразу все.
Ну а по российским меркам, я не уверен, что мои дети увидят новый российский авианосец. Эсминец может на пенсии и увидят. Первый и единственный.

С учетом изложенного, считаю российскую концепцию ВМФ - утопическим измышлением  адмиралов, заигравшихся в "Морской бой". Для ее обеспечения в том виде в котором я описал - создание 3 АУГ, у России нет ни финансового, ни промышленного ни кадрового задела. Сегодня потолок российской промышленности - флот ближней морской зоны -  что и строится,  причем  сериями.
Скорее для обеспечения эффекта присутствия, мы увидим очередное "не имеющее аналогов в мире"  корабельное соединение в состве атомного крейсера и пары кораблей охранения + ПЛ. Что-то вроде "Крейсерской ударной группы".
Насколько она будет внушительно смотерться рядом с китайскими АУГ, которые они к  2030му имеют возможность наклепать штуки  3-4 - посмотрим.









 
hind19: (Default)
2017-07-26 10:53 am

О глобализации и экономической безопасности

Конфликт между компанией "Сименс" и Россией разгорается.
Вкратце напомню предысторию.
Россия строит в Крыму ТЭС. На строящиеся ТЭС поставлены 4 ГТУ.
Не совсем понятно, что за ГТУ были поставлены, "Сименс" утверждает, что это ГТУ его производства, Россия - что ГТУ произведены в России "с использованием иностранных компонентов".
Как там оно было на самом деле - сказать сложно нужно смотреть документацию, да и не столь важно для этой записи.
Важно, что "Сименс" предпринял ряд громких шагов, вреди которых приостановление сотрудничества с российскими госкомпаниями и даже появились сообщение о расторжении лицензионных соглашений.
Также, появились, хотя были опровергнуты сообщения о выходе "Сименса" из предприятий, связанных с энергетическим сектором.

Вопрос почему в Крыму ставят ГТУ, а не ПТУ - отдельный, я оставлю его на совести тех, кто принимал решение о строительстве станций. Из того, что  я прочитал по этому поводу, решение установить ГТУ (а точнее -  ПГУ) на первый взгляд выглядит обоснованным.

Вопрос немного в другом. Скандал с "Сименсом" показал уязвимость глобализированной экономики перед санкциями или другими осложнениями со стороны других государств.
Read more... )
hind19: (Default)
2017-07-17 11:10 am

Про "страдальца-оппозиционера" Добкина

На прошлой неделе Верховна Рада лишила депутатской неприкосновенности Михаила Добкина. Добкин - бывший мэр Харькова, бывший председатель Харьковской ОГА, бывший соратник Кернеса.
В 14-м году пути Добкина и Кернеса разошлись. Кернес влился в партию "Возрождение", куда перебежали наиболее шустрые экс-члены "Партии регионов", Добкин с теми, кто по тем или иным причинам не перебежал, остался в "Оппозиционном блоке" и прошел от него в Верховную Раду.
Теперь вот проходит фигурантом по уголовному делу.
Штатные и не очень пропагандоны запищали о политических преследованиях, Шарий тот просто какую то чушь порет, совершенно не разбираясь в вопросе. Поэтому, я немного расскажу, а в чем же состоит дело, за которое Добкина лишили девственности, тьфу, неприкосновенности, и пытаются арестовать.
Так вот: в течение 2008-201? годов, Харьковский горсовет, под руководством Добкина и Кернеса (первый - мэр, второй секретарь горсовета) выделил 686 га земли жилищно-строительным кооперативам.
В этой записи, Вы можете подробнее ознакомиться с вопросом.
Нюанса здесь 2:
1. Земля ЖСК выделяется бесплатно
2. По сложившейся практике, создать законным путем ЖСК, который может бесплатно получить землю, практически невозможно. Дело в том, что на Украине действовало Постановление Совмина УССР от восемьдесят затертого года, в котором был выписан порядок создания ЖСК, исходя из структуры управления на тот момент. Сегодня полномочия органов местного самоуправления изрядно поменялись, пожэтому соблюсти советский порядок, руководствуясь украинским законодательством практически невозможно.

Кооперативная схема - изобретение не Харьковское. В Киеве эту схему опробовали еще в 90-х. Тогда же прокуратура научилась эту схему успешно ломать и отбирать землю у кооперативов. Но то Киев, а в Харькове прокуратура не видела нарушений аж до 14 года, когда власть поменялась.
Здесь я касался этого вопроса.
И с 15 года пошел прессинг сначала на кооперативы, у которых попытались отобрать землю по старой схеме. Но большинство исков прокуроров удалось отбить. Не по существу, а за счет применения сроков исковой давности.
Маленькое юридическое пояснение: применение срока исковой давности означает что нарушение было, но в силу того что прокуратурой пропущен срок подачи иска, ответственность не наступает.
Так что не слушайте Луценко, он тоже ни черта не соображает в деле, о котором говорит. Прокуратура просто не смогла отобрать землю, но не потому, что там не было нарушений, а потому, что пропустила сроки.
Раз не получилось напрямую, прокуратура и МВД задействовали тяжелую артиллерию, возбудив уголовное дело, где сроки не так важны. В рамках расследования уголовного дела кошмарят Харьковский горсовет, теперь вот взялись за Добкина. Конечно, тот цирк, который устроили майданутые дебилы-депутаты на заседании Рады, дает все основания предположить политическую расправу, но на самом деле, дело немного в другом. Не в фотографии на фоне российского флага и не в предательстве интересов майдана, как орал какой-то придурок, а в раздаче городских земель.
И уж кто-кто, а Добкин это знал. На что он рассчитывал - совершенно непонятно, уголовному делу третий год и что-то не видно, чтобы оно затихало. Понятно, что Добкин с Кернесом - идеальные кандидаты на скамью подсудимых, тем более, что привлечение к уголовной ответственности не выглядит таким уж безосновательным.
И при наличии минимального инстинкта самосохранения и каких-то мозгов, Добкин должен был наблюдать заседание Рады по телевизору из Ростова. В компании с Януковичем. Тем не менее, решил остаться. Зачем- я не понимаю. В то, что решил искупить вину сотрудничеством со следствием - не верю, в то, что это дело не пытались замять - тоже. Вероятно, какие-то причины были, Добкин не совсем идиот и не настолько наивен, чтобы верить в коллег-депутатов. Но какие - не знаю.
Резюме: Лишение Добкина депутатской нерпикосновенности хотя и имеет политическую составляющую имеет под собой уголовное дело с вполне себе неполитическими статьями. И Добкин вполне подходит на роль "Тимошенко време Порошенко". А значит - будет сидеть.


Счетчик посещений Counter.CO.KZ
hind19: (Default)
2017-07-06 10:46 am

Гадание на геополитическую тему - 3

Третья, надеюсь последняя часть опуса на тему украино-российских отношений.

Часть первая: Дрим ЖЖ
Часть вторая: Дрим ЖЖ

Все-таки изложение мыслей на бумаге помогает....
Read more... )


Счетчик посещений Counter.CO.KZ
hind19: (Default)
2017-06-29 09:23 am

Гадание на геополитическую тему -2

Продолжим.

Начало здесь: Дрим. ЖЖ.

Важное дополнение.
Предыдущая запись вызвала большое для моего журнала количество комментариев.
И в них были интересные мысли, которые стоит осветить. Я их внес в запись ЖЖ (в Дрим не вносил), однако для тех, кто читал предыдущую запись до апдейта или читал ее в Дриме, приведу вставленные абзацы отдельно:

Read more... )





Счетчик посещений Counter.CO.KZ
hind19: (Default)
2017-06-26 12:45 pm

Гадание на геополитическую тему-1

В этой записи я попробую проанализировать действия российского и украинского руководства после майдана. Я не до конца понимаю почему руководство, особенно российское действовало именно так, а не иначе. 

Перед тем, как начну - несколько оговорок.
Read more... )
Счетчик посещений Counter.CO.KZ
hind19: (Default)
2017-06-19 05:36 pm

Деньрожденческое

Спасибо всем, кто поздравил меня с днем рождения и за ваши пожелания. Приятно, что меня читают и про меня помнят.
В свою очередь, я постараюсь не забывать своих читателей и не забрасывать ведение журнала.
hind19: (Default)
2017-06-07 04:39 pm

В связи с терактами в Лондоне и Париже

Из новостей:
"Вечером 3 июня трое мужчин на микроавтобусе наехали на пешеходов около Лондонского моста, затем добрались до рынка Боро, где вышли из машины и с ножами напали на прохожих."

"Около 16:00 по местному времени (17:00 мск) перед входом в собор неизвестный мужчина нанес удар молотком одному из охранявших подходы к храму патрульных. Полицейский получил незначительную травму." Прокуратура квалифицировала деяние как теракт

По уже традиционному совпадению, в обоих случаях террористами оказались выходцы из арабских стран, исповедующие ислам.
На тему исламского терроризма в Европе я уже высказывался в 15-м году, после очередного теракта во Франции.
Можно было бы просто дать ссылку на записи (2 части) однако, я наверное сведу их фрагменты в одну и процитирую здесь. Думаю так будет лучше, потому что аудитория ЖЖ с тех пор несколько поменялась, а в Дриме этой записи скорее всего нет вообще.
Старая запись дана курсивом. Не смотрите, что там про Францию, почти все подходит и в отношении Британии.
Итак:
Read more... )


Счетчик посещений Counter.CO.KZ
hind19: (Default)
2017-06-06 01:48 pm

О решении арбитража по газовому спору

Предварительное решение Стокгольмского арбитража по спору между "Газпромом" и "Нафтогазом" вызвало  кратковременный всплеск восторгов с украинской стороны и скупое "будем изучать" с российской. 
Конечно, не исключено, что восторги с украинской стороны вызваны прочтением только первой страницы, как уже было с соглашением о евроассоциации.
Однако было озвучено следующее:
1. Принцип "бери или плати" (take or pay) был признан несправедливым
2. Формирование цены с привязкой к нефтяным ценам   было признано несправедливым.

Read more... )
hind19: (Default)
2017-05-26 07:02 pm

О книгах

Вторая запись ,  посвященная прочитанным книгам. Предыдущую можно найти в ЖЖ  по одноименному тэгу.
В прошлой записи из-за внезапно постигшего склероза я не смог описать пенталогию Мартьянова.
Исправляюсь
"Андрей Марьтянов "Войти в бездну". Легкая развлекательная литература, пример того, как из апокалиптического сюжета можно сделать приключения с элементами комедии. Читается легко,  голову не загружает. Сюжет пересказывать не буду, отмечу только что по ходу сюжета герои с легкостью, подобной решению взрослыми задач для младшей школы, решают сложнейшие проблемы в предельно сжатые сроки.  Только сейчас до меня дошло, что  в этом, пенталогия напоминает "Бегство Земли" Кассака(?).

Вадим Денисов. Серия "Стратегия".
Лайт-версия попаданчества. Герои попадают в новый мир, однако уже с набором территорий и необходимого для выживания.  В отличие от большинства подобных произведений,  выживание не превращается в мясорубку и количество трупов на  страницу  в серии небольшое.  Тем не менее интересно.

Вадим Денисов. Трилогия "Таймыр"(так на Флибусте. Я качал с Литмира трилогию под названием "Герои нашего племени").
Кого как, а меня автору удалось зацепить. Описаниями в общем-то неброской северной природы. Как и в "Стратегии", экшн не зашкаливает, но написано здорово, аж захотелось там побывать. И сам сюжет в общем-то тоже интересный.

Том Клэнси -  классика технотриллера.
"Красный шторм" (ориг.  Red storm rising").  Читал давно, "чиста для поржать".  Сюжет - классическая страшилка  на тему "Русские идут".
Завязка: азербайджанские специалисты-инженеры, вывезенные в Сибирь для обучения местных основам добычи нефти проводят диверсию на НПЗ, охраняемом " пограничниками КГБ" и взрывают НПЗ, находящийся на месторождении в Нижневартовске. СССР разом теряет  сколько-то там процентов нефтедобычи и решает недостающую нефть отобрать. У арабов. А для того, чтобы СССР не мешали обижать несчастных арабов, советское руководство решает сначала захватить Европу.  Логическая цепочка - без комментариев. Естественно, с некоторым трудностями, но европейцы с помощью заокеанских партнеров по НАТО  останавливают танковые орды советов, ближе к концу книги до США доходит из-за чего весь сыр-бор , короче говоря хэппи-энд, НАТО понад усе и все западнее Варшавского договора - счастливы.
Собственно уровень книги уже вытекает  из завязки, я не зря ее привел. Остальное  - не лучше.

"Все страхи мира" (ориг. "The sum of all fears")
Здесь русские уже не показаны полными идиотами в стиле "Красного рассвета", но в общем-то им отведена второстепенная роль. На первый план вышли арабы, которым удалось найти, подшаманить, перетащить в США и взорвать потерянную израильтянами в ходе Войны Судного Дня (1973) атомную бомбу. Хэппи-энд (естественно не для всех) прилагается.
Тоже читал давно, но впечатление оставила в целом  положительное.

Александр Афанасьев "Копье Нептуна. Арабская весна"
Русскоязычный ответ Тому Клэнси. Весьма достойный, должен сказать. Копье Нептуна посвящено операции американского спецназа по устранению Бен-Ладена, "Арабская весна" -  название говорит само за себя. Что там  с достоверностью  альтернативной реальности - не скажу, пусть американцы оценивают, но понравилось. Буду читать дальше, оказывается автор весьма плодовит.

Сурен Цормудян. Серия "Второго шанса не будет".
Весьма годный постапокалипсис.. Сюжет начинается через  20  лет после Третьей мировой (ядерной). Несмотря на неизбежные для жанра натяжки и типичное увлечение всякими страшными мутантами из секретных лабораторий , читается  с интересом. Был приятно удивлен, ожидал худшего. Поклонникам жанра рекомендую.

Пока все. Продолжение следует
hind19: (Default)
2017-05-25 02:42 pm

(no subject)

За свою достаточно длительную трудовую жизнь, мне довелось работать в разных местах. Правда, хороших среди них было немного, но это уже мое еврейское счастье.
Работая юристом, я мог оценить и принятые решения и их результаты. И делать выводы.
И за годы работы,  я заметил одну особенность местного бизнеса: никто не планирует на годы вперед. Сиюминутная выгода  как правило перевешивала возможные негативные последствия в будущем. Ну а юрист, который говорил о возможных проблемах  - становился главным врагом народа.
И сопутствующая проблема -  наши бизнесмены думают что они, их возможности и администраиивный ресурс - вечные.

Ну и пару примеров, чтобы было понятно о чем речь.
Read more... )
hind19: (Default)
2017-05-16 01:14 pm

Железный занавес по-украински.


Разорвав деловые связи с Россией, украинские власти принялись за личные связи.
Вчера президент украины  издал указ об очередных санкциях.
В этот раз санкции включают блокирование целого ряда интернет ресурсов, в числе которых социальные  сети "Вконтакте" и "Одноклассники".
Это не фейк, указ размещен на сайте президента украины. Там же можно скачать приложения с перечнем лиц и ресурсов, к которым отныне запрещен доступ.
В этот раз, санкции затронули лично меня, хотя пока и незначительно.
Я пользуюсь free-версией запрещенного Касперского (огромное спасибо петр алекссевич за невозможность использования утилит Касперского).
От запрета "Вконтакте" проиграет мой ребенок, который там сидит в чате со своими одноклассниками.
А вот с запретом "Одноклассников"  чуть сложнее. В "Одноклассниках" у меня единственный именной аккаунт, по которому люди,  с которыми я не поддерживаю постоянную связь, могут меня найти. Именно  через "Одноклассников" меня вычислили, когда готовили встречу одноклассников. Теперь, все - лавочка закрылась,  контакты обрываются.
Впрочем есть еще в LinkedIn, но он завязан на отдельный ящик, в который я заглядываю раз в пятилетку вычистить спам. Так что искать меня через эту сеть - занятие, мягко говоря, безнадежное.
Пожалуй самое серьезное неудосбство мне доставит запрет поисковика Яндекса. Он настроен у меня по умолчанию. Мнеон нравится  болше чем гугловский поиск.
Хуже всего придется родственникам, которым нужно менять почтовый ящик предприятия. И оповещать об этом всех клиентов за последние 20 лет. Выражения, в которых они прокомментировали  запрет представить нетрудно. А вот печатать не стоит - выражения сплошь непечатные.
Должен сказать, что президентский указ - это просто наиболее заметное звено в цепи действий по блокировнию российских интернет ресурсов. Например заказать извлечение  из земельного кадастра  обладатели почтовых ящиков, зарегистрировнных в доменной зоне .ru не могут уже как минимум месяц. Подозреваю, что  подобная блокировка есть и на других сайтах, завязанных на государство, да и на сайте земельногокадастра она наверняка появилась не вчера.

Мое отношение к этому указу - исключительно матерное. Он создает мне конкретные неудобства и ограничивает доступ к информации. Если порошенко и компания думают, что я радостно кинусь открывать ящик на укр.нет или регистрироваться в патриотических соцсетях - они глубоко заблуждаются. Наоборот, ящик на укр.нет  я закрою. Тем более, наивно полагать, что я кинусь впитывать украинские новости.

Конечно, есть те, кто этот бред поддерживает.
Вот, к примеру, Ян Валетов выдал запись в ЖЖ в поддержку данного действа. Правда при этом забыл упомянуть, какую бухгалтерскую программу используют его предприятия. Так сказать, подать пример настоящим патриотам украины.
И искрометного юмора на тему рунета "Чебурашка" что -то не слышно. Где все те клоуны-юмористы подевались, которые картинки, что я разместил в этой записи, рисовали?


С другой стороны, этот шаг украинского руководства - признание поражения в  информационной войне. Украина  оказалась неспособна ни создать сколько-нибудь привлекательный контент, ни  адекватно бороться с российской пропагандой. Да, гадость российкому бизнесу они сделали.  Правда рикошетом угробили черт знает сколько  собственных налогоплательщиков. Я так понимаю, на украине избыток рабочих мест, что можно с легкостью выкидывать на улицу всех, кто занимался настройкой и обслуживанием 1С и половину тех, кто занимался интернет-рекламой. Так я знаю только одно место, где избыток рабочих мест -  это украинская армия.

Ну и в заключение - вопрос к специалистам. Как обходить эту хрень? Если можно, пошаговую инструкцию для чайников. Чесслово, даже "Линукс" готов поставить второй системой.

ЗЗЫ: картинки могу не отображаться, это мой первый опыт работы с картинками в Дриме и по-моему, что-то пошло не так.

hind19: (Default)
2017-05-15 12:59 pm

(no subject)

Украинская история - наука крайне творческая. Она находится в тисках отрицания "московского прошлого" из-за чего порой происходят забавные столкновения с реальностью.
Вот, например, город Харьков.  В одной из версий  украинской истории он , был населен украинцами (в смысле этническими украинцами) аж  до 33 года 20 века, когда украинцев выморили голодомором, а на их место завезли русских.
И был такой, признаваемый и любимый нынешней Украиной писатель Мыкола Кулиш.
А у этого писателя есть очень любимое нынешним минобразования Украины произведение под названием "Мина Мазайло". Это имя и фамилия житлеля Харькова, если что.  Типа комедия, хотя  с позиций дня сегодняшнего, местами совсем не смешно. Пьеса была написана в  1923 году, то есть до всех Голодоморов и прочей русификации.
Краткое содержание: некий житель Харькова по фамилии Мазайло хочет сменить фамилию на русскую и поставить себе нормальное русское произношение, без местного "гы" *.
У Мины есть семья: жена и двое детей-подростков - юноша и девушка. Юноша помешан на украинском языке, девушка пытается его "совратить с пути истинного" при помощи подруги, которая должна влюбить юного украинофила в себя и заставить его отказаться от украиснкого языка.
Дальше, классический конфликт поколений, усугубленный  конфликтом на почве языка.
Весь сюжет пересказывать не буду,  захотите - прочитаете.
И в этой пьесе есть такие сцены:
1. К Мазайлам приезжает родственний "свидомый" (здесь в значении "настоящий")  украинец и возмущается (цитата):
"— Чи, може, й ви мене не розумієте, як ті у трамваї... Тільки й слави, що на вокзалі "Харків" написано, а спитаєшся по-нашому, всяке на тебе очі дере... Всяке тобі штокае, какає, — приступу немає"
Перевод:
"- Или может и вы меня не понимаете, как те в трамвае... Только и всего, что на вокзале 
"Харків" написано, а обратишься по-нашему [в смысле по-украински], всякий на тебя глаза пялит.... Всякий тебе штокает, какает  - спасу нет" **

2. Заключительная сцена. Герои ищут в газете объявление и смене Миной Мазайло  фамилии на  Мазенин.

— "За постановою комісії в справах українізації, що перевірила апарат Донвугілля, звільнено з посади за систематичний і зловмисний опір українізації службовця М. М. Мазайла-Мазеніна…"

Перевод:
"Постановлением комиссии по делам украинизации, которая проверила аппарат Донугля [название организации] уволен с работы за систематическое и злонамеренное сопростивление украинизации служащий Н.М. Мазайло-Мазенин".

Еще раз напомню, пьеса написана в 1923-м. И здесь уже украинизация да еще и карательными методами. По сути за смену фамилии с украинской на российскую.
Получается, что в  1923 году, Харьков был ни разу не украинским, а очень даже русским городом, если в нем потребовалось проводить насильственную украинизацию.  И не русификация была в Харькове, о чем любят страдать сегодняшние свидомые, а вполне себе украинизация (от чего они, естетсвенно не страдают)
Вот такая штука получается из украинской классики.


_______
* "гы" - это не междометие. Я не знаю, как средствами русского алфавита выразить звук, промежуточный между "г" и "х". Мягкоепроизношеие этого звука является отличительной особенностью произношения для всей Украины, в том числе для Харькова.

** Здесь имеется в виду произношение "что" (в Харькове произносят как "што") и  "как"  в отличие от украинских "що" и "як". То есть  родственник возмущается что все по-русски говорят и украинского не понимают.

hind19: (Default)
2017-05-13 11:31 am

Навеяно битвами пропагандистов в ЖЖ

Проводя в ЖЖ достаточно времени, не мог не обратить внимание  как  на  то, что ЖЖ используется как пропагандистская площадка, так и на уровень участников и посетителей этих площадок.
Что там в дальнем зарубежье меня мало интересует, а вот на российско-украинских пропагандонов я насмотрелся   выше крыши.
Должен заметить, что отличаются они друг от друга совсем незначительно, разве что темами и то не факт, что они полностью свободны в выборе.
В остальном,  российские и украинские пропагандисты - близнецы-братья (сестры), которые демонстрируют редкую общность душ.
И вот почему:
1. И те и те живут в какой-то своей, совершенно альтернативной реальности. Точка расхождения у них прошла в 2014 году и теперь миры пропагандистов все дальше расходятся от реальности.
Российские уже 3 года ждут пока Украина развалится и ее остатки приползут на коленях к великой и могучей  русской нации.
Украинские  те же три года ждут: кто великой и могучей украинской нации, к которой приползут на коленях москали и прочие монголо-буряты, кто -   пока начнут жить как европейцы, причем за образец, похоже что взяли европейских беженцев, которые ни хрена не нделают и живут на пособие.

2.  И у тех и у других зашкаливает ура-патриотизм.Очень часто это патриотизм совершенно неадеквтный и не осоотетствующий ситуации. В особо тяжелых случаях, патриотизм выражается в оскорблении всех, не принадлежащих  к великой русской/украинской нации.

3. И тем и другим очень хочется посмотреть по интернету на войну.  Воевать самим - это нет, а вот посмотреть как за них будет воевать кто-нибудь другой - это всегда пожалуйста. Одни грезят танковыми клиньями на Киев, другие... ввиду отсутствия достаточного количества танков,  другие в полном соответствии с заветами  Шевченко ждут пока вороженьки сгинут как роса на солнце* и они запануют на Кубани и в Ростове.

4. И у тех, и  у других свой  лексикон и примерно одинкаовый уровень выражения своих мыслей. Друг друга они понимают,  со всеми их "русней",  "укропами" и прочими не столь легко понимаемыми прозвищами. То, что это уровень трудного подростка старшего школьного возраста, пропагандистов не тревожит, главное, что им комфортно в такой языковой среде. Кто не соответсвует уровню - того к нему приводят. То, что нормальным люядм понять пропагандистов сложно, последних нисколько не тревожит. У них своя война с такими же по другую сторону границы.

5. И те и те по большому счету делают одно и то же дело, только по разные стороны границы. Что одни, что вторые работают на полный разрыв каких-либо связей между жителями Украины и России. Идеальная ситуация для обоих - когда общение между  предтавителями Украины и России возможно только через прицел автомата.  Если на Украине -  это государственная политика и  украинские пропагандисты ее реализуют ( то есть связка "государство-пропаганда" работает правильно), то в России культивирование ненависти к жителям Украины в целом  в государственной политике не прослеживается.  Или я ее не замечаю. Если государственная политика Поссии не предполагает вражду между население Украины и России, то в России взаимодействие интернет-пропаганды с государством дало сбой.

5.1. Частный случай п. 5.
И у тех и у других во всем виноваты русскоязычные жители Украины. Если у украинских ппропагандистов "вата" была виновата по умолчанию, то у российских пропагандистов - это тенденция последних нескольких месяцев. По их мнению, жители востока Украины не организовали сопростивление   в  14-м, а сейчас имеют наглость жить на Украине и еще не эигрировали в Россию. А раз живут - значит поддерживают и Одессу 2  мая, и АТО в целом,  и вообще все то плохое, что есть на Украине или  придумалось российским пропагандистам.
Сами они дошли до таких мыслей или отрабатывают методичку, я не знаю.
От себя могу только заметить, что возразить есть что, однако метать бисер перед свиньями я не считаю нужным. Убеждать в чем-то пропагандиста (независимо от стороны границы)  - занятие безнадежное и бессмысленное. Все равно что обращать в другую веру религиозного фанатика.
Может быть, я как-нибудь напишу, почему  лично я до сих пор не свалил из страны победившего безвиза - пока я не решил для себя стоит ли писать  об этом. Такая запись не совсем укладывается в мою личную политику конфиденциальности в Интернете.

С некоторых пор, насытившись фейковыми новостями и анализами собственных фантазий в исполнении российко-украинских пропагандистов, я начал фильтровать это племя. Начал с украинских за их хамство и крикливость, потом добрался и до российских. Сейчас читаю их из спортивного интереса: интересно, до какой степени они могут деградировать. Дна пока не видно.

В целом, деятельность украинских пропагандистов понятна -  для них чем хуже отношения с Россией, тем лучше. А вот действия российских мне не совсем понятны.  Если возбуждение ненависти  между жителями Украины и России - государственная политика, или  как минимум - обычное и массовое явление в России,   значит придется исключить РФ из возмжных направлений миграции. Как бы нет принципиальной разницы по какую сторону границы тебя ненавидят и считают человеком второго сорта. Только с  этой стороны границы в активе прожитые года, нажитые имущество и возможности. А с той - да ничего,  кроме ограниченной суммы денег.

___________________
* строка из "Завещания" (укр - "Заповіт" Шевченко)
hind19: (Default)
2017-03-01 01:46 pm

Буря в стакане.

На очередную серию бесконечного сериала под названием "Майдан ХХХ" я смотрю совершенно равнодушно. Мне глубоко плевать на судьбу всех участников сего действа. Все что могли сделать, они уже сделали и теперь принципиально ухудшить ситуацию уже не получится. Не потому что некуда - до "цветущей" Ливии или анархического Сомали Украине еще далеко, а потому что не дадут. Не дадут не какие-то полумифические (в смысле влияния на внутриукраинские события) Путин и Трамп, а в первую очередь бывшие кумиры майдана, ставшие богатыми и респектабельными (если такое слово уместно по отношению к пришедшим к власти в результате государственного переворота) людьми. И нет никакого сомнения в том, что методы, которые они используют для подавления майдана, будут именно теми, на которые не решился "кровавый диктатор" Янукович. Но это будет только в том случае, если майдан действительно будет угрожать устойчивости власти. Вопли же нескольких сотен дебилов в камуфляже угрожают разве что срочникам из нацгвардии, стоящим в оцеплении вокруг правительственного квартала. Но это разменная монета.
История на Украине никого ничему не учит. Стараниями государства она (история) за 25 лет превращена в какое-то непотребство жанра "альтернативная история". Общая деградация населения, привела к неспособности адекватно оценивать причинно-следственные связи и делать вводы из истории. Даже недавней. Люди видят, что 2 раза майдан привел к смене власти и раз за разом пытаются повторить некогда успешный сценарий. Совершенно не помня про десяток провалившихся попыток что-то поменять путем майдана. И совершенно не понимая, что успешные майданы - это работа весьма приличных сумм, вложенных в майдан. Даже не столько в массовку - те как раз за идею выступали, сколько в организацию и снабжение.
На нынешний майдан никто денег не даст. Могла бы дать Россия, с целью раскачать ситуацию на Украине, но похоже, что там, наученные опытом общения с украинской элитой, решили не связываться с ненадежными личностями, которым нельзя доверить даже стальные шарики*, не то что деньги.
Европа - не даст, США - не дадут. Местные олигархи давно уже устаканили новую иерархию. и ломать ее не то чтобы не заинтересованы - недовольные есть всегда, но рисковать никто не будет. Даже Тимошенко, которая могла бы по своему характеру.

В последнее время в сети появились страдания разнокалиберных сторонников майдана, в которых они "внезапно" заметили что что-то пошло не так. Вместо Европы с кружевынми трусиками и визитов в Париж на выходных - нищета, гражданская война и коммуналка, сравнимая с зарплатой. А о стоимости билетов в Париж даже говорить не приходится. Даже если туристический безвиз все-таки когда-нибудь дадут. Хоть майдан стоял за рабочий безвиз, но туристический - хоть какая-то перемога на фоне беспросветной зрады. До осознания причин такого бедственного положения  им еще далеко. Даже если кто-то из самых умных и задумывался над тем, что именно майдан стал причиной сегодняшнего положения Украины, то вслух это пока не произносят. А то, что произносят - вопли людей, думавших, что они пишут историю и внезапно осознавших, что их цинично и со вкусом поимели. Многих по второму кругу (они и вопят громче всех). Причем поимели с их полного и безусловного согласия. А утром вместо свадебного кортежа остался лишь использованный презерватив. Конечно им обидно, но винить они могут только себя.

Пару слов про блокаду.
Нафига нужен это цирк, я не сильно понимаю.
С одной стороны, я понимаю, что радикальных патриотов нужно чем-то занять. Если этого не сделать, они как дети - начинают лезть пальцами в розетку и прочие места, опасные для неокрепшего детского организма.
Поэтому, чтобы они не лезли в дела взрослых дядей, им нужно выдать "фронт работ". Ну а так как фантазия радикалов не идет дальше "разгромить - набить морду - покрасить", то и игры им подбирают соответствующие.
Способна ли власть прекратить блокаду? Это Украина. Здесь нет неподконтрольных депутатов. Был. Один. Точнее, одна - Савченко. Как только начала пИсать мимо кассы и предлагать пути, противоречащие генеральной линии партии - перестала быть депутатом**.
Все остальные - подконтрольные. Так что блокада снимается ровно тремя телефонными звонками: первый - организатору блокады, второй - исполнителю, а третий - Авакову, чтобы вверенные ему гвардейцы опиздюлили тех, кто недостаточно быстро отреагировал на первые два звонка.
Однако, как и в ситуации с блокадой Крыма, власть предпочитает самоустраниться от решения вопроса. И плевать на потери бюджета.
Каковы были цели блокады? На моем уровне информированности видится только желание подерибанить активы Ахметова. Желание как бы объяснимое, активов больше не становится. Чего нельзя сказать о желающих. А даже с неработающего завода можно поиметь на безбедную жизнь, что нам в свое время и продемонстрировал сам Ринат Леонидович.
Тем не менее, я сильно подозреваю, что у этой блокады есть второй слой, о котором не говорят. Как я уже сказал, снять блокаду Порошенко мог. Однако, не стал. Несмотря на приличные потери, которые понесет Украина от потери предприятий, находящихся на территории ДНР/ЛНР. Выиграли, как ни странно, ДНР/ЛНР и Россия. Первые получили возможность как-то зарабатывать себе на жизнь, а вторая - уменьшить дотации, перейдя на какую-никакую торговлю. Что выиграл Порошенко и Украина в целом - большой вопрос. И ответа на него у меня нет. Есть только основанное на 25 годах жизни в незалежной ощущение, что с этой стороны линии разграничения тоже нашлись свои бенефициары. А иначе быть не могло. Ну а бюджет - да и хрен с ним, там чужое, а свое в кармане.

___
* известный анекдот:
немцу, французу и русскому дали по два стальных шарика и посадили в одиночные камеры. мол, попробуйте удивить. два стальных шарика - что тут сделаешь? через сутки выпускают немца - он жонглирует - и вправо, и влево.. выпустили француза - тот тоже жанглирует - и перед собой, и за спиной, и через голову, и через ногу.. позвали русского - ну, чем ты удивишь? а он один шарик сломал, а другой потерял.
** Вроде как мелькали сообщения, что ее лишили депутатского мандата, но насколько это правда - не проверял.
hind19: (Default)
2017-02-17 09:46 am

Стихотворно-лингвистическое.

Бывает так, что не замечаешь очевидного. День за днем, год за годом проходишь мимо и не замечаешь.
Год назад,  в этой записи я задавался вопросом как правильно "на Украине" или "в Украине".
Мнения были разные, у каждого свое.
И вот внезапно я нашел ответ, как правильно на украинском языке. Причем нашел его в классиках украинской литературы, а именно "Заповите" Шевченко. Как это ни странно.
Цитата на языке оригинала:
"Як умру, то поховайте

Мене на могилі

Серед степу широкого

На Вкраїні милій,"

Представим на минуту, что Шевченко полагает  словосочетание "в Украине" допустимой нормой. Тогда "Заповит" звучал бы так:

Як умру, то поховайте

Мене на могилі

Серед степу широкого

В Україні милій,

Как видно, рифма от  применения словосочетания "В Украине" совершенно не страдает.
Зато "На Украине"  выбивается из  стихотворного слога.
Тем не менее, Шевченко идет на применение одной из сокращенных форм "Вкраина" для того чтобы использовать  предлог "на", а словосочетание "В Украине" не применяет, несмотря  на то, что оно  намного лучше подходит   к рифме.
Из этого напрашивается вывод о том, что Шевченко не считал допустимым употребление  словосочетания "В Украине". Как минимум, применительно к территории.
 В общем, получается что правильно все-таки "НА Украине". Даже на украинском языке.


 



hind19: (Default)
2017-02-06 10:07 am

Банковская перемога

На прошлой неделе украинские патриоты героически перемоглы украинские же банки с российским капиталом.
В общем-то не в первый раз, но в этот раз ситуация вышла более прозрачная чем обычно и можно понять некоторые причины этого мероприятия.
Я не буду задаваться риторическим вопросом, почему вся эта публика в камуфляже не в окопах под Авдеевкой. К тому, что на Украине "Чем дальше в тыл, тем толще патриоты", все уже давно привыкли.
Я не буду также задаваться не менее риторическим вопросом куда смотрела полиция и как такое вообще возможно в нормальном дееспособном государстве. Полиция как раз смотрела чтобы погромщиков не дай бог не обидели, а на Украине возможна любая глупость.
А теперь собственно к фактам.
Погромам подверглись банки с российским капиталом: БМ банк (дочка "Банка Москвы"), Проминвестбанк (доска "ВЭБ"), Сбербанк (дочка "СБ России". Не путать с украинским государственным "Ощадбанком") и "ВТБ" (тут понятно).
Из всей этой группы БМбанк никогда не входил в состав крупнейших, Проминвест так и не смог восстановиться после 2008 года, когда его довели до предбанкротного состояния, чтобы продать, ВТБ потихоньку сворачивает свою деятельность на Украине, хотя до 2013 входил в десятку крупнейших. Лишь Сбербанк - это крупный и достаточно солидный банк.
И здесь бросается в глаза одна странность.
Дело в том, что первое заведение, которое должны были разгромить "патриоты" - то НБУ. Тот самый НБУ, который в прошлом году дал согласие российской "Альфа-Груп" на покупку "Укрсоцбанка" у итальянского "Юникредита". К слову, итальянцы выставили банк на продажу еще в 2013-м, и подписание соглашение о евроассоциации на их решение не повлияло. Тогда европейцы выставили на продажу то ли 4 то ли 5 украинских банков, совершенно не веря в великое европейское будущее Украины. 3 года итальянцы искали кому бы впихнуть "Укрсоцбанк", входящий если не в пятерку то в десятку крупнейших точно.
Так вот, к НБУ патриоты почему-то не пошли. Хотя это разрешение увеличило долю российского капитала в украинской банковской системе. Впрочем, это не помешало украинским официальным лицам отчитаться об успешной борьбе с засильем российских банкиров в банковской системе Украины.
Не пошли патриоты и громить "Укрсоцбанк".
Да что там, они даже "Альфа-банк" громить не пошли.
Почему? Не знали? Смешно. Нет, я не питаю особых иллюзий относительно умственных способностей низового звена "Азова", не не настолько же. Тем более, что новость прошла по всем СМИ, а на каждом отделении "Укрсоцбанка" висит реклама в стиле "Вместе в "Альфа-банком".
Тем не менее, ни "Укрсоц" ни "Альфа" в поле зрения патриотов не попали.
Можно ли было не допустить беспорядков? Легко. Билецкого искать не надо, вон он в Раде заседает. Я не знаю, кто там рулит "Правым сектором" после того, как Ярош отошел от дел, но подозреваю, что это несложно выяснить. Точно также и по всем прочим группировкам.
Один телефонный звонок и мировая революция отменяется.
Отсюда мораль. Нападения на российские банки было запланированным и санкционированным сверху. Сверху же спустили и список. Возможно, "Альфа", покупая "Укрсоцбанк", потребовала гарантий, возможно еще по какой причине, но в список  ни Альфа", ни "Укрсоц" не попали.
Это объясняет и бездействие полиции. Всего лишь приказ. Нет, молодые и красивые патрульные и так не рвутся исполнять свои обязанности там, где можно огрести люлей. Еще форму помнут и гламур попортят. Но а когда желания совпадают с приказом - так вообще хорошо.
Причины? Точно не знаю. Занять патриотов всегда полезно, а то они без борьбы с "москалями" начинают по сторонам смотреть и приходить ко всяким глупым выводам. Надо и народу показать правильное направление мысли. Ну и клиентов перераспределить в нужном направлении. А то вон какие-то зрадники пишут, что клиенты Приватбанка" побежали в российские банки:

На днях РБК со ссылкой на источник, близкий к одному из российских дочерних банков на Украине распространил информацию о том, что национализация украинского Приватбанка (крупнейший из банков Украины) привела к любопытному эффекту: вкладчики и клиенты Привата начали массово переходить в российские банки. По словам источника, переток составил около 1 млрд долл., которые ушли преимущественно в «Сбербанк России на Украине» и украинский «Альфа-банк». «В условиях нестабильности возможности других иностранных финансовых институтов, в том числе и российских «дочек», выросли», — осторожно подтвердила эту информацию аналитик Moody’s Елена Редько для издания inforesist.org

За достоверность этой информации не поручусь - за что купил, за то и продаю.

В итоге, мы получили традиционную для постмайданной Украины смесь балагана и решения коммерческих вопросов  элиты. С помощью своеобразного инструмента под названием "буйные патриоты". Ну а сами буйные искренне верят что борются с российской угрозой. Вряд ли бесплатно, но это уже коммерческая тайна.



hind19: (Default)
2017-01-13 03:50 pm

Про передачу Исаакиевского собора РПЦ

Волей-неволей приходится наблюдать за поднятым информационным шумом вокруг Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге.
И, должен сказать, что в этой истории я не понимаю позиции РПЦ.
Насколько я понял, сегодня статус собора такой:
- он находится в собственности государства, как паямтник архитектуры. Государсво несет затраты по его реставрации и содержанию (то ли непосредственно, что ли через бюджетную организацию, управляющую музеем)
- он находится у управлении у Союза музеев России и является одним из самых посещаемых музеев РФ
- РПЦ имеет возможность проводить в нем богослужения, то есть использовать его для своих нужд.

Что поменяется после передачи собора РПЦ
- он будет находиться в собственности государства, как паямтник архитектуры. Государсво будет нести затраты по его реставрации и содержанию.
- он будет находиться в бессрочном управлении и пользовании РПЦ
- по словам представителей РПЦ, сохранится функционирование собора как музея.

И вот здесь мне кажется, что РПЦ чего-то недоговаривает. Ведь по сути, сегодня мы имеем ту же самую картинку, поменяется лишь пользователь собора. Однако, РПЦ она чем-то не устраивает. Не устраивает настолько, что она готова лоббировать вопрос о передаче собора в ее управление.
Если РПЦ не устраиваюк какие-то отдельные условия существующего договора, то их всегда можно урегулировать путем внесения изменений в договор. Однако РПЦ пытается протолкнуть идею именно полного контроля над собором.
Почему?
Не сочтите за уголовно наказуемое оскорбление чувств верующих, однако, мысли которые приходят в голову с учетом постоветской практики - весьма нехорошие. Я еще помню приватизационные договоры 90-х, по которым покупатель обязывался сохранять профиль предприятия, количество работников и социалку. И помню, как эти заводы ударными темпами перепрофилировались, дерибанились, социалка либо уничтожалась, либо продавалась. Про договоры и взятые по ним обязательства никто не вспоминал.
Как бы здесь не вышла похожая история. Музей, который посетило 3 миллиона человек в год загонят в пару комнат под куполом (формально РПЦ созранило собор в качестве музея) и сделают доступным для посещения в ночное время, а остальная площадь будет использоваться РПЦ для собственных нужд, в том числе в качестве музея, только церковного. При этом содержание и реставрацию будет оплачивать государство.
Это ведь идеальная постсоветская бизнес-схема: скинуть расходы по содержанию актива на государство, а самому стричь доходы с этого актива.
Может на уровне документов всё и не так, как я описал, но с уровня СМИ видится именно схема получения контроля РПЦ над прибыльным активом. Что-то напоминающее мягкое рейдерство.