hind19: (Default)
Сегодняшняя запись будет  о разном понемногу.
Read more... )


hind19: (Default)
... или не все ладно в государстве Российском.

Интересно, в каком месте находится орган, отвечающий за разумную деятельность у людей, которые ставят мемориальные таблички человеку, который:
а) принимал деятельное участие в борьбе с дружественными Советской России "Красными" на территории Финляндии и Эстонии;
б)  принимал активное участие в отторжении от Советской России территорий военным путем (первая советско-финская война);
в) руководил государством, воевавшим с Советской Россией (все та же первая советско-финская война);
г) принимал участие в ВОВ на стороне стран Оси. Командовал финскими войсками, вторгнувшимися в СССР, обеспечивал блокаду Ленинграда.
При том, что каких-то выдающихся заслуг перед Российском империей у Маннергейма не было. Не Брусилов, все-таки. А даже, если бы были, то последующая деятельность Маннергейма в качестве одного из руководителей враждебного предшественнику современной России государства - исключают памятники в его честь.
Ну что ж  с такой толерантностью ждем памятников Батыю, Наполеону, Гитлеру, Хорти. Ну, или хотя бы Власову - он ведь воевал с немцами. В обоих смыслах: как против немцев, так и за немцев. Иливот еще достойные кандидатуры: атаман Семенов и Петлюра.
А Санкт-Петербургским руководителям хочется задать только один-единственный вопрос: "Господа, вы там совсем ебанулись?" Или цензурный вариант этого же вопроса: "Кому вы служите?"
hind19: (Default)
Итак, официально зафиксированная явка на местные выборы в Харьковской области составила  44,43 % избирателей.
По каким-то причинам, результаты прошлых выборов с сайта ЦИК потерли, поэтому сравнить нечего. Но говорят, что явка не сильно отличалась от нынешней.
Причин  того, что населению наплевать на выборы в местные советы сразу несколько.

1. Избирательная система неудобна для людей, проживающих не по прописке. Таких достаточно много. А проголосовать можно только там, где прописан. Ладно, съездить с одного района города в другой, ладно ездить из города в пригород, но из Киева или Днепропетровска в Харьков ездить особо никто не будет. И времени много уходит и удовольствие недешевое.
Эта проблема существует для всех выборов, и пока она неразрешима в принципе. Из возможных вариантов решения - только электронный реестр избирателей с онлайн отметками о проголосовавших.

2. Полная бесполезность местных советов как таковых. Украина -централизованная страна. Роль местных советов сколько-нибудь заметна только в крупных городах. А сельские советы - вообще формальный орган. При существующей системе налогообложения,  доходов у местных советов - раз-два и обчелся. Ладно Харьков, в котором есть какие-никакие предприятия и какой-никакой бизнес. Но какое-нибудь село в Двуречанском районе, живущее фактически натуральным хозяйством, доходов может не иметь в принципе.  Напомню, что в местный бюджет от государственных щедрот отваливаются аж 2 налога и 2 сбора. Налоги - это единый налог и налог на недвижимость, причем  не факт что они не уходит в районный бюджет (в детали межбюджетных отношений вникать неохота),  сборы -  парковочный и туристический (в селе, ага). И еще один источник дохода - арендная плата за землю.
Таким образом, местные советы в небольших населенных пунктах - нищие организации с формальными полномочиями.
В городах за счет масштаба и сосредоточения бизнеса, ситуация несколько иная. Выше уровень доходов, но и затраты не  сравнить с сельскими.  Но тем не менее, место депутата городского совета - более лакомый кусок, чем сельского. Разумеется, бывают исключения, смотря как нарезаны границы населенного пункта. Тот же Алуштинский горсовет распоряжался значительным куском береговой черты,  но таких исключений немного.

3. Провальная явка  на выборах, еще один показатель кризиса украинской элиты.  Элита на Украине живет в совершенно иной реальности и с народом пересекается только перед выборами,  и то не всегда.
Ну и лидеры из элиты, мягко скажем так себе. Народ  у нас ученый и уже уловил, что  общие черты, объединяющие  представителей украинской элиты - это жадность, беспринципность, лживость и непостоянство. Выбирая условного Тараса Петровича, избиратель никогда не может сказать, какими  будут убеждения и политическая направленность  Тараса Петровича уже через год.
Примеры?Пожалуйста.
Депутат Фельдман. В 2007  - убежденный сторонник Юлии Тимошенко, можно сказать ее опора в Харькове. Какие же он ей дифирамбы пел, чуть ли не "Юля, я с Вами навеки", В 2010 - не менее убежденный "регионал". В 2015 -отец-основатель партии "Наш край".
Метаморфозы Кернеса не менее впечатляют.
Вот он на местном майдане в 2004 -м кричит "Ющенко!". В обнимку с Аваковым.

В 2006-м он уже убежденный сторонник Януковича и член Партии Регионов.
В ней, он, впрочем, продержался почти  10 лет.
В  2105 идет на выборы с Партией "Возрождение". И очень раздражается, когда его спрашивают о прошлом.

– Но многие ваши бывшие коллеги по Партии регионов сменили прописку. (Кернес заметно раздражается, услышав о своем прошлом членстве в ПР)
– Послушайте, давайте не будем об этом. Вы ищете черную кошку там, где ее нет. Вчера мне довелось услышать высказывания некоей депутата Сыроид, которая начала рассказывать – как это в Харькове победил Кернес, и при такой тотальной диктатуре они набрали 16% (имеется в виду результат кандидата от «Самопомочи» - УП). Они тут устраивали диктатуру, больше всех потратили денег! Сколько рекламы – у нас столько не было, сколько они на телевизоре мелькали! Они получили свое, пусть скажут спасибо, что харьковчане их поддержали. Второе, я не согласен с таким подходом: вот Кернес, он виновен в похищениях (во время - УП) Евромайдана. Зачем вы меня осудили без суда? А когда вас это коснется, вы будете говорить: где доказательства? А где доказательства моей вины?


И т.д. и т.п.

4-я причина тесно связана с третьей.
Избирательная система Украины, в том числе на местных выборах построена на партиях. Это при том, что партии особого авторитета среди населения не имеют.  Но выдвигать кандидатов в тот же горсовет могут ТОЛЬКО партии.  Доводит ситуацию до абсурда то, что кандидат, выдвинутый партией, не обязательно должен быть членом этой партии. И списки полны беспартийными кандидатами. Ну и кому этот цирк нужен?
Сам партии - отдельная песня.
До майдана на Украине существовали 4 вида партий:
- коммунисты
- националисты
- клоуны
- прочие.
Может быть стоило бы отдельно выделить пророссийские партии в Крыму, но  по имеющейся информации они были во многом техническими.
Коммунисты и националисты имели  выраженную идеологию.  Клоунам  (ярчайший представитель - партия Дарта Вейдера) идеология не нужна в принципе.
А вот прочие, к  которым относится практически весь партийный спектр отличались друг от друга только цветом партийных флажков. Тем более что персоналии мигрировали из партии в партию. Как не глянешь в бюллетень - лица все те же, программы - одни и те же, причем авторы программ совершенно не были озабочены тем, чтобы они хотя бы смотрелись правдоподобно.
разумеется, такое болото навевало только тоску.
После майдана ситуация несколько поменялась. Персоналии в очередной раз перемешались. Коммунистов - запретили, националистов - сильно подвинули, отщипнув у них изрядный кусок идеологии в пользу "прочих".  На арене появились было "боевые партии", составленные из воюющих в АТО, но их  быстро растащили более крупные партии.
В итоге, на выборах были только клоуны и прочие. И "Свобода" в качестве совсем уж радикальной партии. При таком богатстве выбора,  неудивительно, что голосовать не за кого.

Ну и кроме того, кандидаты  от партий - плоть от плоти украинская элита со всеми ее недостатками.
Помимо "политического непостоянства", лидеры, как бы так культурнее выразиться " не тянут."

Сравнивать известное фото "Политрук" с вот этим видео ... :




... ну даже оскорбительно для политрука . Тем более, что политрук погиб, а Яценюк здравствует и богатеет.

Ну и неуемная тяга  наших "народных избранников" доказать, таланты к политической деятельности передаются  что наследству не может добавлять к ним доверия. Список какой рады не посмотришь - наткнешься на знакомые фамилии.
Вот смотришь на список депутатов Верховной Рады - душа за людей радуется:
2 Балоги, 2 Добкина, 2 Дубневича, Кацуба (родственник которого рулил "Нафтогазом"), Корчинская (супруга известного националиста Корчинского) , чета Луценко, брат и сестра Лёвочкины, Порошенко (не правда ли знакомая фамилия). И это только Верховная Рада.


Так что снижение явки на выборах, совершенно естественная реакция населения на процесс формирования украинской аристократии. Следующим этапом которого будет имущественный ценз на участие в выборах (о необходимости чего давно  идут разговоры среди элиты).
До монархии они, конечно, не дойдут - порулить-то всем охота, но не тратиться на выборы хотят все.

В сухом  остатке, прошедшие выборы в очередной раз показали усталость населения от бессмысленного времяпровождения, особенно на фоне того, что кого ни выбери, а в стране - жопа.
hind19: (Default)
Сборная запись на тему событий, освещенных в новостях и того, что я вижу вокруг себя.

1. Яценюк - боевик.
Не так давно, все, я  в том числе, посмеялись над заявлением Бастрыкина о том, что Яценюк принимал участие в боях в Чечне. На стороне сепаратистов, естественно.
Вчера  выяснился источник дивных знаний.

Согласно его показаниям, он вместе с другими украинскими националистами прибыл в Чечню через Панкисское ущелье на севере Грузии. После этого активистами УНА-УНСО был образован вооруженный отряд «Викинг». В него входили Николай Карпюк, Станислав Клых, Дмитрий Карчинский, Александр Музычко, братья Олег и Андрей Тягнибоки, а также нынешний премьер-министр Украины Арсений Яценюк.

Источник, прямо скажем, так себе, однако все-таки это не фантазии Бастрыкина, а добровольно выданные и задокументировнные показания обвиняемого по уголовному делу.
Как раз в данном случае, в добровольности показаний сомневаться не приходится.  Товарищ отбывал наказание за разбой с убийством,  поэтому, суд за участие в чеченской войне грозил ему пожизненным без вариантов.  Заключив же сделку со следствием, он ушел от пожизненного заключения  и можно сказать, свое положение сильно не ухудшил. Так что он был кровно заинтересован сотрудничать со следствием.
Разумеется, вариант оговора остается,  поэтому я и сказал, что источник "так себе".  Но все-таки не выдуманные "из головы" фантазии.

2. Блокада Крыма.
Как по мне - совершенно неумная затея, наносящая Украине вреда больше, чем пользы.  Зато весьма отчетливо просматриваются финансовые интересы отдельных товарищей.
Начнем  с того, что власти и Порошенко в частности в очередной раз ткнули носом в дерьмо.  По сути дела, общественная организация,  с привлечением штатных сотрудников МВД, ограничивает движение в сторону Крыма просто потому, что им так захотелось. Как я понимаю, законодательного обеспечения  у этой операции - ноль целых ноль десятых. Несмотря на то, что это стало традицией на Украине, делегирование общественным организациям функций государства  - это свидетельство анархии. Ну а со стороны милиционеров или где там числится батальон "Херсон-1", так и просто превышение должностных полномочий.
С точки зрения экономики, то здесь интереснее.
Одновременно с блокадой, Джемилев и Ко начали продвигать идею создания продуктового хаба на границе Херсонской области и Крыма. Эта гениальная идея свидетельствует о неполной адекватности организаторов блокады, так как нормальные люди сначала делают альтернативу, а потом организовывают блокаду. А не наоборот.
К тому же, экономическая целесообразность такого хаба выглядит мягко говоря спорной.  В том виде, в котором видят этот хаб организаторы блокады - это банальный базар со столь милыми и понятными поборами с торговцев. Себя они, конечно, видят в роли сборщиков дани.  Если смотреть чуть выше, чем мешок картошки, то любая продажа продукции в этом хабе - внутренняя продажа. А это расчет в гривне  и НДС на стоимость товара. И шмон все тех же добровольцев-патриотов на блокпостах.
А со стороны России -  это ввоз товара. Какие там правила - я не знаю, но та же Украина вводила ограничения на ввоз продуктов питания частными лицами. А юридическим лицам закупать продукцию на базаре - так совсем не с руки.  Ни тебе документов на товар, ни тебе нормальных и понятных расчетов.
В общем, история с хабом сильно напоминает неуклюжую попытку успокоить потерявших сбыт торговцев.
Однако, есть в этой истории еще одни неявные выгодополучатели. Это переработчики сельхозпродукции. Закупочные цены на нее упали в разы, а деваться производителям некуда. Вот и получила та же "Сандорра"  (производитель соков, мощности ЕМНИП в Николаевской области) возможность закупать томаты по бросовым ценам. Чем не профит?
Что же касается идеи энергоблокады, то  она и вовсе выглядит странно. Во-первых, Украина фактически транзитит российское электричество в Крым, по заключенному с РФ договору. Конечно, аборигены не в курсе таких тонкостей и свято уверены, что Украина снабжает Крым добровольно и бесплатно.
Во вторых, Украина критически зависит от поставок угля. А Украина ввела санкции против российской компании, которой принадлежит немало грузовых вагонов, колесящих по железным дорогам Украины. Как я понимаю, в ближайшем будущем они переедут в РФ, а возить уголь от Одессы до электростанций будем на национальном транспорте - волах.
Вообще,  идея энергетической блокады очень напоминает любимую украинскую игру: получить товар и не платить денег. 

3. Айн, цвай, полицай.
В прошлую субботу,  на улицы Харькова вышла обновленная полиция.
Пока еще рано делать выводы об их эффективности, но некоторые моменты уже понятны.
Полицейские перемещаются на автомобилях, то есть по дорогам. Причем явно предпочитают крупные дороги с обилием транспорта, чем помогают в создании пробок.
Полицейские перемещаются исключительно с включенными мигалками. Дорогу им, конечно, никто не уступает, что по большому счету уже нарушение ПДД, но и полиция явно злоупотребляет мигалками. Благодаря мощной светотехнике, вечером полицейскую машину видно за километры. Ну это, чтобы все злодеи попрятаться успели.
Сам не видел, но от знакомых слышал о трудно объяснимой на первый взгляд тяге к гаражным кооперативам. Почему-то  полицейским очень нравится патрулировать именно ГК. Впрочем, ларчик просто открывается: где еще еще быстро и безопасно наловить выпивающих мужиков.
Дважды  видел, как полицейские оформляют ДТП. Дело, в общем-то полезное, особенно, если оформлять будет ближайший экипаж, а не так как с ГАИ.   Но все ДТП были мелкие, которые обычно решаются на месте или силами страховщиков. Поэтому мне не очень понятно: это полицейские не дают участникам ДТП воспользоваться европротоколом или так получилось, что участники не могли на месте решить, кто неправ.
В последние дни заметил непреодолимую тягу  полицейских к незаконной торговле.  Уже 2 дня подряд  полиция героически обезвреживает точку по продаже беляшей,  около политеха.  
Таким образом, постепенно формируется  впечатление, что полиция - это принаряженное ППС в худших традициях борьбы с торговками семечками, иногда исполняющее функции ГАИ.

4. Сирия.
Вот не понял я с чего все так возбудились-то?
Если возбуждение патриотической части  можно понять - как-никак первая самостоятельная операция РФ за рубежом, то приступ слюновыделения у либеральной части можно объяснить только полученными грантами или осенним обострением.
Сама по себе операция ВВС не сможет решить проблему ИГИЛ. Коалиция 10 лет бомбила Афганистан, Израиль давно бомбит Палестину, но проблему терроризма это никоим образом не решило. К тому же 3 десятка ударных самолетов на такую территорию - явно мало.
Так это еще потери не начались. А в том, что они будут я почти не сомневаюсь.  У ИГИЛ есть ПЗРК, есть МЗА. А у умеренной оппозиции вполне могут внезапно оказаться и современные комплексы от "партнеров". С которыми оппозиционеры вольются в ряды ИГИЛ. Политика - грязная штука.
Впрочем, мы видели и пример, когда иностранная авиация  взаимодействующая с наземными силами помогла свергнуть законную власть. Это - Ливия.
Так что  исход сирийской войны не предопределен. По СМИ, российская авиация будет привлекаться для оказания поддержки  армии САР. То есть по ливийскому сценарию. Хватит ли у асадовских войск сил, чтобы  победить - не знаю.
Что же касается истерики российских либералов и примкнувшей к ним украинской патриотической общественности.
Истерика совершенно необъяснимая с  точки зрения здравого смысла.
В отличие от авиации Франции и Великобритании, которые действуют а Сирии "просто так", а также Израиля, который вообще не заморачивается вопросами территории и суверенитета,  Россия действует по просьбе и с разрешения законного правительства Сирии. Конечно, это идет в разрез с принятой практикой, по  которой зарубежная авиационная поддержка предоставляется только повстанцам.
Украинцев совсем не понимаю. Они полтора года твердят, что  законная власть имеет полное право как применять  оружие неизбирательного действия против населенных пунктов, так и приглашать иностранцев для войны на своей стороне.
Теперь же Россию обвиняют в агрессии (!!!!) в Сирии (Канал "112 Украина", корреспондент Егор Подкидышев). Украинская логика - это что-то.
Вот Ян Валетов пишет (запись от 30 сентября):
"Вернувшись, Путин получил разрешение Совета Федерации на использование войск за пределами России. Правильный поступок, чего уж там. Получил единогласную поддержку и тут же эти войска и применил: По Сирии нанесён авиаудар. Американским ВВС и войскам коалиции предложено выйти вон. Мачо. Чего уж там. Резкие заявления сделала Саудовская Аравия. Борьба за мир благополучие диктатора Асада приобретает угрожающие формы.
Что нужно сделать, чтобы Путин пришёл в себя? Не знаю.
Думаю, что умных, взвешенных речей для этого недостаточно. "
Все-таки чувствуется талант писателя. Одно слово (замена "ИГИЛ" на "Сирию"), и помощь законному правительству в борьбе с насквозь незаконным  ИГИЛ превратилось в агрессию против  суверенного государства.  Я бы так не смог.

На этом обзор новостей заканчиваю...

hind19: (Default)
Начало Здесь: Дрим ЖЖ

В прошлой записи я описал задачу, стоящую перед властями Украины, а именно "избавление от наследия совка" в виде лишнего населения. Сегодня я  буду описывать методы, которыми предполагается достичь поставленной задачи.
Итак, основное наследие совка, с которым борются все украинские власти (не только нынешняя) заключается в следующем:

Read more... )

hind19: (Default)
Прошло полтора года с того дня, как на Украине сменилась власть.
Полтора года нас убеждают, что Украина идет в Европу. Если честно, Европы пока не видать.  Единственное достижение, если можно так выразиться -  это предстоящее вступление в силу соглашения об ассоциации с ЕС. Конечно, это еще не Европа, а так, предбанник, в котором можно ждать до бесконечности, но я  буду писать не об этом, а о вещах более приземленных.
Нередко можно услышать, что на пути  в Европу, Украину сдерживают  коррупция и "совковое наследие". Вот об этом и поговорим.
Начнем с коррупции. Наверное, нет государства, которое бы от нее не страдало и которое бы с ей не боролось. Думаю, что нет государство, которое бы ее победило.
Read more... )


__________
* https://www.youtube.com/watch?v=PlYX8rhrGwM
** В полной мере пожелания к работнику справедливы и для России.

hind19: (Default)
Газета "Харьковские известия" от 29 августа  2015 года № 104 (3013). Учредитель - Харьковский городской совет.

Цитата:
"Название статьи: ЗАПАД ПРОСТИЛ УКРАИНЕ 20 % ВНЕШНЕГО ДОЛГА.
Украина после  пяти месяцев  переговоров договорилась с группой фондов-кредиторов о реструктуризации своего внешнего долга, о сделке объявила в четверг министр финансов Украины Наталья Яресько.
Условия распространяются и на выпуск облигаций на 3 млрд дол., принадлежащих России, но Россия повторила, что не будет участвовать в реструктуризации."
Дальше неинтересно, в основном о том, что Россия отказывается участвовать в реструктуризации. В небольшой, на десяток предложений заметке этот тезис повторяется трижды явно и один раз неявно.
Но дело не в этом.
Никому из многочисленных   редакторов, корректоров и прочей публики, причастной к выпуску газеты не резанула слух связка заглавия и 2го предложения.
Запад простил Украине 20% кредита. Условия распространяются на принадлежащие России облигации
Абсурдно звучит, не правда ли? А Россия еще и имеет наглость отказываться от такого щедрого предложения. Здесь не могу не процитировать статью в части предложения России:
Цитата:
" Если бы Россия согласилась,то вынуждена была бы списать  Украине 600 млн долд. и ждать возврата остальных 2,4 млрд дол только в конце  2019 года."
Не правда ли, на редкость выгодное для России предложение.

На фоне этой статьи,  даже  стыдно напоминать "акулам пера", что настоящие условия реструктуризации, мягко говоря, отличаются от тех, которые  они  описали. Анализ условий реструктуризации я делал здесь, и  по моему мнению, условия реструктуризации очень далеки от благотворительности.
За последний год украинские СМИ научили меня тому, что  редко  реагирую на перлы журналистов. Пока, они не дают повода сомневаться в том, что они профессиональные  эксгибиционисты,  не понимающие ничего в том, о чем пишут, но выставляющие свое невежество на всеобщее обозрение.
Но иногда им удается достать и меня.


hind19: (Default)
Эта запись предназначена в большей мере для российских читателей, так как украинские видят плюс-минус то же самое, что и я.
Итак, Харьков сегодня.
Read more... )
hind19: (Default)
Первую часть Порошенко пытался провести в прошлом году.  История заглохла на этапе  законопроекта.
Я ее анализировал здесь: http://hind19.livejournal.com/123081.html

В общем-то, новый законопроект - слегка обгрызенный предыдущий.
Рассмотрим его подробнее.
Сам законопроект, и что более интересно, сравнительную таблицу изменений можно найти здесь:
Рассмотрим подробнее, что же такого приняла Рада, что стоит бросаться гранатами.

Читать... )
hind19: (Default)
Весть интернет заполнен радостными криками свидомых украинцев и им сочувствующих о великой победе украинского Кабмина - списании 20 % внешнего долга.
Я имею достаточно солидный стаж работы в банке, в том числе с иностранным капиталом, чтобы понять одну простую вещь: долги просто так никто не списывает.  Списывают только те,  по которым взыскание обойдется дороже списания.  Ну, например ипотечный кредит , выданный из расчета  2000 долларов за кв.м., при том, что цена квадратного \метра на момент списания была 1000 с тенденцией понижения до  500.
Украина пока не выглядит таким безнадежным должником, так что я решил посмотреть на источник перемоги.
Найти условия "перемоги" оказалось на удивление сложно. Я имею в виду не  новости и интервью, а документы.

hind19: (Default)
Для меня вчерашний день был обычным выходным, заполненным домашними хлопотами.  И так получилось, что вечером, в районе 7 часов, я ехал в автобусе через центральную часть города.
Народу для праздника откровенно маловато. Небольшая толпа около Оперного театра, на ступенях которого был концерт классической музыки. Народу по улицам ходит может немного больше чем в будние дни, но в разы меньше, чем в праздники. Несколько меньшая чем возле Оперного театра толпа митинговала у памятника Шевченко. Флаги УПА, "Свободы", чего-то еще,не разобрал. 
Бросилось  в глаза резкое отличие  собрания  нормальных людей от собрания патриотов. Если возле Оперного театра  до десятка милиционеров сидели на скамеечках, то у памятника Шевченко ситуация противоположная.  На тротуарах  - милицейские машины и камуфлированный внедорожник, вдоль Сумской стоят личности в камуфляже и с радиостанциями,  около толпы - группа милиционеров, человек 20. От памятника до площади Свободы - сплошная цепь военнослужащих и группы милиционеров.Контраст разительный.
На здании ОГА - украинский флаг на половину фасада. В новостях это выдавали за достижение. Наверное, больше нечего.
На площади - десяток машин с флагами и разбитый санитарный фургон.  Похоже, что этот фургон должен был доказывать коварство "террористов", которые не гнушаются обстрелом санитарных машин.  Все бы ничего, но есть 2 маленьких "но".
Во-первых, на санитарном фургоне, красные кресты были нарисованы поверх темно-зеленой краски. Хотя в нормальных санитарных машинах их рисуют в белом кругу, чтобы они были видны. На фургоне же различить крест на фоне краски можно было только с небольшого расстояния на вымытом борту (фургон был чистый) и при хорошем освещении.
Во-вторых, мне показалось, что повреждения фургона -  взрывного характера. Судя по капоту и отсутствию лобового стекла, перед машиной что-то взорвалось и осколки хлестнули по передней части машины. Красных крестов на передней проекции я вообще не увидел. Никаких, даже нарисованных поверх "родной", темно-зеленой.
Может при ближайшем осмотре все не так, но с 20 -30 метров картинка выглядела так, как  я описал. И вообще, чтобы догадаться, что фургон санитарный - пришлось присматриваться. Хорошо хоть солнце освещало машину.
К празднику, народ прибарахлился и обновил флажки на машинах. А то предыдущие флаги за лето истрепались так, что иначе как надругательством над флагом, их внешний вид назвать было нельзя.
Попадались, хотя и немного люди  в вышиванках и молодежь, завернутая в украинский флаг. Не понимаю я этой моды использовать флаг вместо полотенца, но что с меня взять.  Одна дама в порыве патриотизма вырядилась в цвета национального флага. Правда, желтых штанов у нее не нашлось,  поэтому она надела ярко-синие (даже не голубые) брюки и блузку канареечного цвета. Выглядела дама ярко, ничего не скажешь.
Сразу же за площадью - обычная жизнь. О праздниках (а 23 августа еще и день города и день украинского флага)  напоминают только флаги и отдельные граждане с флажками.  Людей на улицах - как в обычный выходной день.
Какие-то дегенераты, которых сейчас можно  называть только активистами,  разрисовали памятник воину-освободителю на уилце  23 Августа.  Естественно, в желто-голубые цвета. Милиция, традиционно, ничего не видела. но честно "ведет расследование". В то, что оно даст какой-то результат, не верят даже дети.
Вот такие впечатления остались от вчерашнего дня.
hind19: (Default)
15 лет назад затонул "Курск". Безусловно, это трагическая дата для России.  Сотня погибших, потерянная подлодка, невнятное блеяние государственных мужей,  рассказывающих всякую чепуху. Все это было.
Но катастрофа "Курска" была предопределена и должна была произойти.  Не обязательно с "Курском", не обязательно вообще с подводной лодкой, но обязательно в тот период и обязательно с военной техникой.
Почему? Нет, я не астролог и не гадалка.
Расскажу я одну совершенно реальную, но не трагическую историю.
Где-то в начале 2000-х мои очередные работодатели задумало провернуть одну несложную коммерческую операцию.  Купить со складского  хранения то ли "Уралы", то ли ЗиЛ - 131 и перепродать их какой-то структуре, которая нуждалась в кунгах повышенной проходимости. Все было хорошо, кроме одного факта:  машины нужно было перегнать в соседний город.
Несмотря на преклонный возраст, машины были с мизерным пробегом. 200-500 км. Работодатели, будучи любьми от техники далекими, наняли каких-то Джамшутов перегнать машины.  Джамшуты сели за баранки. Первая машина накрылась через 20 км -  потек шланг радиатора. Потом поломки посыпались как из рога изобилия. Протечки все жидкостей, забитые фильтры и т.д . и т.п. Мелочи, но много. До места передачи все машины доехали на веревке.
И это вовсе не потому, что советские грузовики были такого похабного качества. Конечно, качество  советской техники было не фонтан, но причиной поломок был длительный простой. Не любит техника просто стоять и ржаветь под открытым небом.  Поэтому, в приличных домах, машины со складского хранения проходят предпродажную подготовки. Заменяются все резино-технические изделия, прочищается топливная система, проверяется электрика.  Еще и красят (поверх старой краски, конечно, так то эта покраска ненадолго, но все-таки).
В 99-м, с приходом Путина во власть, началось возрождение вооруженных сил России. Технику стали выгонять из парков, самолеты стали взлетать,а корабли - выходить в море. Но это была техника, которая 10 лет стояла, поэтому риски  ее выхода из строя были крайне велики. Да, можно провести регламентное обслуживание, прежде чем выгонять технику из парков, его судя по всему и проводили. Но всю подлодку не переберешь по винтикам, да и причиной катастрофы по основной версии стала неисправность торпеды. И если лопнувший маслопровод "Урала" чреват максимум заклиниванием двигателя, то лопнувший паропровод в турбинном отсеке корабля несет гораздо больше проблем.
Так что что-то должно было случиться. По закону подлости случилось в "Курском",   и случилось на учениях, а не , скажем при транспортировке торпеды в базе. Трагическое стечение обстоятельств  привело к трагедии. Как,впрочем и обычно.
Так что винить Путина в катастрофе Курска я бы не стал.  10 лет нищенского финансирования флота  - вот основная причина катастрофы.  Все остальное - следствие.
Однако,  свою критику Путин получает справедливо. Я хорошо помню первые сообщения о катастрофе. "Во время учений легла на грунт подводная лодка "Курск"". Блядь, вы что  не знали, что на лодке сдетонировал боезапас и что спасти хотя бы кого-то -  это скорее чудо, чем реальное развитие событий? Знали, конечно, но по старой советской привычке не докладывали "наверх". Уж не знаю, на что они надеялись.  Да еще и всю страну держали в напряжении.  Уроды. Объявили бы, что лодка затонула в результате внутреннего взрыва и могли бы спокойно проводить спасательную операцию. И насколько бы меньше было всяких дебилов, озвучивающих откровенно бредовые рецепты спасения моряков. Особенно НТВ тогда отличалось. Поэтому, совсем мне не было жалко Гусинского годом позже. Один  клинический дегенерат профессиональный журналист предлагал поднять лодку с помощью "понтов" (ну не далось человеку такое сложное слово, как "понтон") - это я сам слышал, другой - приподнять лодку за корму плавкраном, чтобы  кормовой люк оказался над водой. Ну и количество "экспертов" просто зашкаливало.
К сожалению, если из катастрофы "Курска" и сделали выводы, то только военные. На гражданке продолжали эксплуатировать технику "на убой". Что и привело к катастрофе "Булгарии"*  и Саяно-Шушенской ГЭС** .  В отличие от "Курска",  этих катастроф можно и нужно было избежать, поскольку их причина - банальная жадность "эффективных менеджеров"

_______
* моя запись по теме:
**Записи по теме: 12 , 3
hind19: (Default)
Вернулись родственники из Крыма. Поделились впечатлениями. Пишу со слов, поэтому за достоверность не поручусь.
Даю их тезисно и без особой системы.

1. Граница. Тут сам черт не разберет.
Read more... )
hind19: (Default)
Для любителей жареных фактов сразу скажу, что под невидимым фронтом имеется в виду информационная война.

В марте прошлого года со мной связался один болггер. В соответствии с принципом анонимности, я его называть здесь не буду,  скажу только, что человек реальный и живой, а не "журнал, ведущийся коллективом авторов". И предложил мне ознакомиться с идеологией "Правого сектора".
Я малость офигел от, скажем так, более чем неожиданного предложения, упомянутый блоггер не был ранее замечен в излишнем национализме. Однако материал, на который мне дали ссылку изучил.  Идеология меня не впечатлила:  не с моей физиономией и не с моей фамилией  впечатляться идеям "Украина для украинцев", да и написана она была, что называется  "на коленке" и топорно -  я так не люблю.  Написал соответствующую запись в ЖЖ и в общем-то забыл об этом.  Мало ли кому какая блажь в голову стукнет.
Времена тогда были нехорошие, майдан резко поляризовал народ, все были избыточно эмоциональны - кто на нервах, кто в эйфории. Свое отношение к майдану как методу решения вопросов в государстве я не скрывал,  так что творение Яроша  ожидаемо не стало моей настольной книгой.
На этом наше общение с болггером сошло на нет. Да, были взаимные комментарии, но вряд ли это стоит считать общением.
Блоггер же ударился в проукраинскую пропаганду. Ну ударился и ударился, адекватных людей на Украине, осталось немного. И не такое видали, причем не в интернете, а вживую и среди людей, которых знаешь дольше и лучше.
Однако, об этом  случае я помнил, хотя и не мог понять его причины.    Не то, чтобы я об этом постоянно думал, но  червячок неотвеченного вопроса иногда давал о себе знать.
Лишь недавно до меня дошло (ну да, как до жирафа). Сложив имеющуюся  информацию в голове, я пришел к выводу,  что то предложение, было экзаменом на возможность присоединения к "информационным войскам" Украины*. Экзамен я не сдал . Вопрос о причинах предложения - снял.
Жалею ли я об этом. Скорее нет.  В принципе, я ничего не потерял, но ничего и не приобрел (что в условиях довольно тяжелой жизни не есть хорошо). По сути я отказался от финансово выгодного   из-за моральных представлений.
Впрочем, понимай я тогда, что  мне предлагают, ответ был бы таким же. Не настолько плохо я живу, чтобы разменивать убеждения на деньги.
Взамен,  мои читатели, сколько бы их ни было,  могут читать мои собственные мысли, а не сочинения на заданную тему.
Вот так.

______

* Да, я помню, что о создании информационных войск Тымчук объявил намного позже. Но я  работал у  людей, занимающихся политической деятельностью, и видел, что от принятия решения до его общественной огласки проходит немало времени. Как и видел, что за голую идею работают немногие. Есть и такие, конечно - золотой фонд любой политической силы, но профессиональная деятельность  плохо согласуется с бесплатной даже у идейных людей. Кушать хочется всем и постоянно. Напротив, участие в политических  мероприятиях весьма прилично оплачивается. Особенно у тех, кто стоит над массовкой.
hind19: (Default)
Маленькое, буквально на несколько строк дополнение ко вчерашней записи.
Если ознакомиться с проектом Устава трибунала (спасибо за ссылку [livejournal.com profile] angord ), то становится понятным, что  он не направлен на установление истины, а только на поиск и наказание виновных.
Этот вывод следует из первой же статьи , в которой прямо утверждается , что "Боинг" был сбит (or crimes connected with the downing of Malaysia Airlines flight MH17 - подчеркнуто hind19) . То есть остальные версии не будут даже рассматриваться.
Напомню, что окончательных выводов относительно причин падения "Боинга" до сих пор нет. Поэтому утверждения о том, что самолет был сбит - непростительная ошибка авторов проекта.   Никакие обстоятельства не могут считаться заранее установленными -  это один из принципов судопроизводства, который проектом устава трибунала грубо нарушается. Из этого принципа есть исключения (т.н. "общеизвестные факты"), однако вывод о причинах падения самолета к ним точно не относится.
Ошибку авторы проекта осознали и устами министра иностранных дел Украины пообещали повторно вынести на голосование резолюцию после получения окончательного  отчета  о причинах катастрофы. Г-н Климкин, видимо решил, что находится в Верховной Раде, где проект закона могут выставлять на голосование по 5-7 раз, пока не примут.
Таким образом, история с МН 17 становится еще более дурно пахнущей, а вето России  - еще более оправданным.

 

hind19: (Default)
Как и ожидалось, вчерашнее вето РФ на резолюцию о создании трибунала по сбитому малайзийскому "Боингу" породило целую долину гейзеров дерьма в интернете.
Половина воет  о том, что РФ призналась в том, что она сбила "Боинг", вторая половина столь же громко воет, что Россия правильно сделала.
Read more... )
hind19: (Default)
Продолжим тему образования и сегодня рассмотрим высшее образование.
Я работаю в гуманитарной сфере, но "вышки" у меня 2. Техническая и гуманитарная. В не самых плохих ВУЗах Украины.
Так что мне  было и есть с чем сравнивать.
Read more... )
hind19: (Default)
... или немного об окнах Овертона.

Незаметно и ненавязчиво   к украинским водителям, и не только к ним, подкрался полярный пушной зверек (по ареалу обитания - не иначе, агент Путина).
Без лишней помпы Рада приняла закон, посвященный дорожному движению. Название закона, как обычно, длинное и непроизносимое, так что кому интересно, посмотрите сами.
Read more... )

hind19: (Default)
 Признаться, политика меня изрядно заколебала.
Особенно на фоне мобилизации, все больше напоминающей облавную охоту,  и  единственным действующим законом которой является выполнение плана "по головам".
Поэтому сегодняшнюю запись я решил посвятить  школьному образованию, благо материал для исследований имеется.

Сразу скажу, что я окончил школу еще при СССР, поэтому сравнивать буду то, что было  тогда с тем, что есть сейчас.
Итак, чем же советская школа отличается от современной  украинской? Думаю, в России похожая ситуация.

1. Принципиально иная задача обучения в школе.
Если в советской школе целью обучения были хоть какие-то знания, что реализовывалось через систему оценок  и фактически конкурса аттестатов для того, чтобы попасть в  10-11 класс, то сейчас задача школьного обучения выродилась в  4  решающих дня - дни сдачи ВНО ( российский аналог - ЕГЭ). Остальные годы обучения, как и сам аттестат, значения не имеют.*
В итоге, родители сегодняшних выпускников мне напрямую говорят: в  10-11 классе ребенку в школе делать нечего. Наймите репетиторов и учите только те предметы по который пойдете на ВНО. Остальное - пустая трата времени и сил ребенка.

2. Из задачи в п.1  вытекает следствие, что  вместо широкого образования, из школы выходят "заточенные" под сдачу ВНО ученики.  Все, что за пределами предметов ВНО их не интересует. В ближайшем будущем,  такой подход чреват появлением однобоких специалистов, неспособных реагировать на изменившиеся условия. Освоение любых областей знаний, находящихся за пределами 4-х, а по сути  3-х профильных предметов - непосильная задача. Я плохо представляю, как институтские преподаватели смогут вложить в головы студентов что-либо, находящееся за пределами профильных предметов.
О таком понятии как кругозор, теперь можно забыть.

3.  Изменился подход к обучению. Если раньше, учитель пытался научить весь класс, то по сегодняшним веяниям, учитель ориентируется на лучшую треть или четверть. Как учиться остальным? Это их проблемы, все как в жизни. Причем такой подход внедряется уже с 1 класса.

4. Система оценок, помимо перевода на 12-балльную шкалу  тоже претерпела изменения.  Считается, что плохие оценки травмируют ребенка, поэтому их ставить нежелательно. Дополняют ситуацию, какие-то внутренние  течения в школе - в итоге, оценки учеников зачастую, если не обычно,   не соответствуют знаниям. Усложняет ситуацию то, что  высшая оценка,  12, оставлена полностью на усмотрение преподавателя. Якобы, для получения вышей оценки, ученик должен продемонстрировать знания, выходящие за пределы школьной программы. Какой идиот это придумал? На кой хрен тогда учитель нужен вообще, если ученик знает больше, чем его могут научить  в школе?

5. В советское время  в школе была дисциплина. Сейчас, система образования говорит о том, что в ученике надо видеть личность. Все это, конечно, так, но вышедшая из школы "личность" в жизни  никому не нужна.  Столкновение "личности" с реальной жизнью происходит на первом же рабочем месте. Как правило, не в пользу личности.

6. Отсутствие дисциплины порождает  совершенно уродливые ситуации, когда ученики на уроках не учатся, а занимаются своими делами. Играют в телефоны, слушают музыку, сидят в соцсетях. И это еще не старшие классы. 
Добивает ситуацию школьная программа. Какие-то кретины ввели в нее элементы Конвенции о правах ребенка.  Причем ввели их где-то классе в 5-м. Самое страшное, что  права ребенка просто были прочитаны списком, без дополнительных объяснений. Детям не объяснили многих важных вещей. Откуда взялась конвенция,  что такое права и обязанности и почему они не существуют отдельно друг от друга. Просто прочитали права, так как  они прописаны в конвенции. В итоге, дети решили, что заставлять ребенка делать уроки, не говоря уже про какую-то помощь по дому - это насилие над ребенком. А обязанность родителей обеспечить досуг ребенка  означает "давай деньги, а я куплю себе что захочу".

7. Развитие  электронных средств коммуникации привело  к падению роли книги. Но и здесь не обошлось без  просчетов школы. В прошлом году, когда я посмотрел список рекомендованной на лето литературы - сбежалось послушать половина двора. Видимо они давно не слышали такого трехэтажного мата. Ни за что не угадаете, что стояло первым пунктом.
БИБЛИЯ. В  6-М КЛАССЕ!!!!!!!!!!! Школа ни разу не воскресная, светская. Ни фига себе чтение на лето.
Следующим пунктами были "Мифы древних .....". Таких было штук 5, включая не только классическую античность, но и египтян, славян и еще кого-то.
Дальше в списке была какая-то ерунда, которую я не читал сам и не порекомендую ребенку. На все 2 десятка книг, хорошо если пятую часть можно отнести к полезным
К слову, в другой школе, список литературы был более-менее адекватный.
Беда еще  в том, что составляя списки литературы, учителя не пытаются заинтересовать ребенка.  Та же беда была и в моем детстве. Список литературы состоял из скучной и неинтересной для меня классики. Но я читал множество других книг,  пусть и не входивших в задание на лето.
Сейчас ситуация еще усложнилась. Ну не тянет "Война миров" против...  ,например, "Черепа" Перумова, а "Том Сойер" против "Гарри Поттера".  Хоть Уэллс  и Марк Твен и классики. Смешно читать Жюль Верна. Хотя местами  и познавательно для жертв отечественного образования.  Другое время сейчас, другие объемы информации и возможности к ее обработке. А список литературы замер на рубеже 20 века. Уэллс, Джек Лондон, Жюль Верн, Майн Рид. Я  ничего не имею против этих авторов, тот же Джек Лондон хорошо читается и сейчас, но они оторваны от современной жизни. "Наутилус" (который Жюля Верна) выглядит детской моделькой  по сравнению даже с "Наутилусом" (который USS), не говоря уже по "Тайфун" или "Акулу", а Гарри Поттер ближе к сегодняшним подросткам чем Том Сойер с его дохлой крысой (а может кошкой?) на веревочке.
И я прекрасно понимаю детей. Меня тоже в свое время тошнило от школьной программы по литературе. Что не мешало мне перечитать половину книжного шкафа дома.  Вот только "Цусима" была мне интереснее "Войны и мира".
Про украинскую  литературу (а это отдельный список) я ничего не буду говорить. Я просто не знаю 3/4 авторов, чтобы что-то о них говорить. А оставшуюся четверть  помню разве что на уровне "где-то я это видел", что само по себе  показатель.
К слову, даже читанных - перечитанных классиков я тоже уже помню слабо. Старею. наверное.

8. Во многих школах качество образования пытаются компенсировать нагрузкой. Причем, чем  элитнее школа, тем выше нагрузки. Детям пытаются затолкать в головы бессистемные, и бесполезные знания. При этом школа не делает самого важного - не учит интересу к знаниям и не учит учиться. Взамен - масса вещей, которые "must know",  и которые совершенно бесполезны в жизни.  Пожалуй самым неадекватным примером задания было задание в сельской школе написать реферат по истории улицы, на которой живет ученик. Ученик жил на  улице с многозначительным  названием "Северная" и богатейшей историей бывшего колхозного поля, причем полем эта улица была еще  50 лет назад. Многие из Вас смогут состряпать реферат с такими вводными?

9. Физическому воспитанию в школе уделяется еще меньше внимания, чем было  раньше.  Резонансные случаи травм , и даже смертей учеников на уроках физкультуры, постепенно превращают физвоспитание в школе в ЛФК для тех "кому за 60". И это при общей гиподинамии современных детей.

10.  В оправдание школе можно сказать, что образование не пользуется спросом в жизни. Сейчас, когда основной критерий - материальный,  успех человека в жизни диктуется не его знаниями и образованием, а другими факторами. У кого-то талант (без иронии) к предпринимательству, кто-то может уговорить статую купить у него пылесос, у кого-то есть родители.  Образование  и знание оказались отброшены на задворки жизни. Еще работая в банке, я обратил внимание на массу достаточно обеспеченных, но глубоко необразованных и безграмотных людей.  Им не нужно образование, им не нужны знания. И при этом они успешны в жизни  в рамках материального критерия. Дети все это видят и делают собственные выводы.
Спроса на образование и знания - нет. Есть спрос на дипломы, но это другое.





* На самом деле решающих дней больше, есть еще  промежуточное ВНО, но сути дела это не меняет.

Profile

hind19: (Default)
hind19

July 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
9101112131415
16 171819202122
232425 26272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 02:49 am
Powered by Dreamwidth Studios