Jan. 13th, 2017

hind19: (Default)
Волей-неволей приходится наблюдать за поднятым информационным шумом вокруг Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге.
И, должен сказать, что в этой истории я не понимаю позиции РПЦ.
Насколько я понял, сегодня статус собора такой:
- он находится в собственности государства, как паямтник архитектуры. Государсво несет затраты по его реставрации и содержанию (то ли непосредственно, что ли через бюджетную организацию, управляющую музеем)
- он находится у управлении у Союза музеев России и является одним из самых посещаемых музеев РФ
- РПЦ имеет возможность проводить в нем богослужения, то есть использовать его для своих нужд.

Что поменяется после передачи собора РПЦ
- он будет находиться в собственности государства, как паямтник архитектуры. Государсво будет нести затраты по его реставрации и содержанию.
- он будет находиться в бессрочном управлении и пользовании РПЦ
- по словам представителей РПЦ, сохранится функционирование собора как музея.

И вот здесь мне кажется, что РПЦ чего-то недоговаривает. Ведь по сути, сегодня мы имеем ту же самую картинку, поменяется лишь пользователь собора. Однако, РПЦ она чем-то не устраивает. Не устраивает настолько, что она готова лоббировать вопрос о передаче собора в ее управление.
Если РПЦ не устраиваюк какие-то отдельные условия существующего договора, то их всегда можно урегулировать путем внесения изменений в договор. Однако РПЦ пытается протолкнуть идею именно полного контроля над собором.
Почему?
Не сочтите за уголовно наказуемое оскорбление чувств верующих, однако, мысли которые приходят в голову с учетом постоветской практики - весьма нехорошие. Я еще помню приватизационные договоры 90-х, по которым покупатель обязывался сохранять профиль предприятия, количество работников и социалку. И помню, как эти заводы ударными темпами перепрофилировались, дерибанились, социалка либо уничтожалась, либо продавалась. Про договоры и взятые по ним обязательства никто не вспоминал.
Как бы здесь не вышла похожая история. Музей, который посетило 3 миллиона человек в год загонят в пару комнат под куполом (формально РПЦ созранило собор в качестве музея) и сделают доступным для посещения в ночное время, а остальная площадь будет использоваться РПЦ для собственных нужд, в том числе в качестве музея, только церковного. При этом содержание и реставрацию будет оплачивать государство.
Это ведь идеальная постсоветская бизнес-схема: скинуть расходы по содержанию актива на государство, а самому стричь доходы с этого актива.
Может на уровне документов всё и не так, как я описал, но с уровня СМИ видится именно схема получения контроля РПЦ над прибыльным активом. Что-то напоминающее мягкое рейдерство.

Profile

hind19: (Default)
hind19

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
101112 13 141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 06:17 am
Powered by Dreamwidth Studios